現有的檢驗項目都合格.....那要怎麼驗出來 :D

:unbelief: 檢驗單位，又可以裝我只針對部分檢驗
並非全檢驗，食品用，工業用，飼料用 有分開嗎? :D

沒人敢做壞事，豈不是封印了官員可以上下其手的空間，智者不為也 :D

羅福助、顏清標都當過立法委員領公帑
你也認為他們很會唸書嗎? :shock: :shock:

米國真的是什麼奇奇怪怪的都能告，最近看到紅牛被告，理由是他們的產品口號不實，因為紅牛並沒給他們翅膀。(slogan: Red Bull gives you wings)
結果是紅牛認錯和解，說只要買過紅牛產品(限米國)，就可以跟他們要十美金補償。
有興趣的自己去問孤狗 red bull lawsuit ~

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

錯很大

只要一次把立法跟修法的全送上斷頭台一次

保証立法跟修法會加快

台灣食品大廠沒有幾家耶，政府若是成立一個單位不定期向
食品大廠負責人與一級主管實施對自家商品親身食用的抽測，
皆於當天午餐由該單位從民間購入該公司的產品料理給他們
食用當中餐，對這些包山包海的食品大廠，說不定連吃三餐
可能還吃不完 :laugh:
若每個月都進行三次的抽測，不知道這些食品廠的老董主管們
還敢不敢用有疑慮的原料呢

想太多
拿掉通路商
只是消費者自己去找廠商
問題還是在於廠商的良心呀

拜託....................
財團後面的靠山是什麼??
症腐耶...
症腐就在保護財團你想再多方法有個屁用呀....

殺頭生意有人作，賠錢生意沒人作。

其實要處罰的話很簡單，就把出事產品的歷史總營業額當罰金就可以了。

現在的問題就是罰金太低，鼓勵廠商造假。