PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   以後的汽車,油錢可能比機車還省! (不含純電動車) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1059220)

Eric.chang 2014-09-18 08:54 PM

引用:
作者abo5738
不知道有記錯嗎?
看胡瓜的節目 裡面講到
法國都設計出
用空氣推動就可以跑的汽車了


如果能應用到機車 就好了......


discovery有報過不過就是一台用高壓空氣推動的4輪塑膠車殼
很陽春續航力也不足短程代步還可以 :p

pets 2014-09-18 10:33 PM

引用:
作者twdvdr
本田小狼台灣買的到嗎??
台灣不是都會出台灣租裝的相同車款
光陽有孿生車嗎

金旺90 1L大約70KM...

長期騎了N年實測....

dmwc 2014-09-19 01:01 AM

引用:
作者Eric.chang
discovery有報過不過就是一台用高壓空氣推動的4輪塑膠車殼
很陽春續航力也不足短程代步還可以 :p

我覺得那種只是一個噱頭而已吧,鋼瓶很重,配上氣態壓縮空氣效率很低,要加壓成液態才行

但是液態空氣一般機器產不出來,要有高馬力的機器,或是用液態的大鋼瓶去補,但危險程度很高

這樣搞了老半天只是要炫耀是用空氣跑的,結果還不如裝個電池用馬達驅動

FD3STYPER 2014-09-19 01:08 AM

引用:
作者dmwc
我覺得那種只是一個噱頭而已吧,鋼瓶很重,配上氣態壓縮空氣效率很低,要加壓成液態才行

但是液態空氣一般機器產不出來,要有高馬力的機器,或是用液態的大鋼瓶去補,但危險程度很高

這樣搞了老半天只是要炫耀是用空氣跑的,結果還不如裝個電池用馬達驅動


空氣不大可能壓成液態, 氮氣或是二氧化碳比較好壓.

前者貴, 後者.......................

但是就跟你講的一樣, 一公升的液態氣體不但能量密度低(非化學能, 純位能), 也貴.

nick666 2014-09-19 01:19 AM

樓主 物理一定沒學好....
一台車那麼重,正常的開 它需要的動能一定會比機車大..
想多省油 ?...除非你汽車比機車輕...

Lumi 2014-09-19 01:27 AM

一公升能跑100公里又怎樣,還不是需要吃油,每個人都買車,大開特開,最後這樣有省到能源?

人類有一個特色就是不管給你多少資源一定會給你消耗殆盡

電力或其他替代能源,完全脫離石油引擎才是未來汽車研發的方向

于謙浪人 2014-09-19 01:36 AM

要比省油,125cc速克達省油第一名是誰?以下請參考"102年度車輛油耗指南(PDF檔案)"第4頁...

http://web3.moeaboe.gov.tw/ECW/popu...=5&menu_id=1303



V2 125居然比WOO 100 HG10US & JOG CIAO XC115SA 省油...:laugh: :laugh:

 

sutl 2014-09-19 03:23 AM

引用:
作者FD3STYPER
會喔~
因為不能達到規模效應.
所以公升級的重機也沒太省油, 就算不拉轉不胚.

本田NC家族銷售量大又便宜省油,速克達也導入怠速熄火科技。

dynamo 2014-09-19 12:39 PM

省油的條件不是只有動能
風阻 引擎、變速箱效率這些都影響很大
機車光一個人坐直直的這樣騎
風阻就不小了

引用:
作者nick666
樓主 物理一定沒學好....
一台車那麼重,正常的開 它需要的動能一定會比機車大..
想多省油 ?...除非你汽車比機車輕...

滄桑v2 2014-09-19 12:50 PM

動力性能是最大障礙吧, 和現行燃油車相比, 差距真的很遠

也許未來能有突破也不一定..


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:33 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。