型一型二誤差是假設檢定的東西
要論準確度這是兩種不同的統計觀念
霹靂車又在亂講了，還是要我教你 :sleep:

你要怎麼知道準確不準確？

所以~~每當我遇到遇到那種買個幾百元的東西要求我保證吃一罐就會好的~~
我一定會跟他說:我如果良心被狗啃了~~我就會對你保證....

LUCY小姐可不同意。

2010年世界盃8強戰,烏拉圭對迦納,延長賽蘇亞雷斯用手擋出了迦納隊[必進]的球.
蘇亞雷斯被判紅牌出場,但迦納也只是得到12碼球(結果沒踢進),而不是直接算得分.

這個球如果蘇亞雷斯沒用手擋,應該必進無疑,為何不能直接判迦納得分?
其實,這就是99.9%和100%的差別.

就算蘇亞雷斯沒擋,誰知道會不會有一陣怪風,剛好把球吹偏?
或是球爆開,偏離航道?

嘴砲唬弄不懂的人或許有用，但對我沒用啦 :rolleyes: :laugh:

統計學 信賴區間那章節回去重唸
數理統計 估計準則、區間估計量回去重唸

回主題，0.1%為誤差容忍度...
以此標準建立99.9%信賴水準

費曼參予調查太空梭失事時，NASA的領導階層說引擎的故障率是三千分之一，太空梭的失事率是十萬分之一。

費曼說十萬分之一信口開河荒謬無比，等於說每天發射太空梭，三百年才會失事一次……
-----
包可華曾寫了篇時事諷刺文章，因為曾有任美國總統，說他百分之千的支持他的幕僚……

結果他的團隊算出他實際上只能支付百分之七百五十的支持……

然後這位幕僚醜聞不斷，聲望持續下跌……

最後在全國代表大會，總統按著幕僚的肩膀說：「迪克，你要知道我是百分之百的支持你。」

迪克就只好走路了……

你確定看的是？

沒有吃了保證會好的



只有吃了保證會死的



:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

凡生物，100%以死亡作為形態的結束。