其實就個人觀點，有違民眾觀感，若事先講清楚，可能會好一點。
因為個人業務，對便利超商→社福團體捐款這塊有點瞭解。
以全家來講，你美捐一筆，全家會抽10元手續費。
也就是說，我捐了200元，到社福團體手上是190元。
社福團體收到款項，要寄感謝狀、發票等東西給捐助人，
也是一點成本。
而社福團體的工作人員嘛...說穿了，不就是一份工作而已。
之前問過人安的站長，一個月基本也有32k，
但籌錢的壓力也不小。加上每天看的都是比較不美好的事物，
其實流動率也不低。
所以，倒也不用因噎廢食，畢竟創世、人安是真的有收錢在做事，
不少街友、植物人有受惠。
比起其他錢收了，但沒看到丟去哪邊的好多了~ :D

不能同意更多了 :D

我同意捐給政府或社福單位 要有 手續費、人事費 等雜費。

但是我反對按捐贈金額百分比做標準，要根據每筆捐贈 有一個 固定費用。
跟房仲業一樣，按件計酬，而不是按成交金額百分比計酬。

因為你捐一千元跟捐一千萬元，所需的人事費用跟其他成本，不會因為捐一千萬而比較大。
房仲業也一樣，這間房多賣或少賣一百萬元，也不會增加或減少營運成本。

至於有人捐比固定人事雜項費用 低的人，那是在逞罰那個組織的方法。

那也不一定，我會覺得捐款運用的方式應該也類似經費核銷

經費只有幾萬和幾千萬到上億，後者核銷的手法會更複雜，手續與稽核制度同樣也會複雜起來

不過我同意一點就是，假設幾萬元的核銷作業只需要一人，幾千萬的經費核銷人力不會增加到好幾百人，了不起就是五六個人而已

我認為人事費用跟相關辦公雜費支出是合理的
但 獎金 就有點不太適當
合不合法暫且不管.
就真的是觀感不太好.
台灣人的愛心真的過剩.
經常看到離家最近的全聯跟一般超市.
他們的一堆勸募箱裡面都是幾千的在丟.
我相信一堆勸募單位都是很有錢的.
而且會互相競爭.
一些較大的單位.箱子又大又佔地方.又顯眼
然後其他小單位 就只能在那些邊邊角角的地方放個小箱子
我嘛 只會丟些零錢.紙鈔我寧願拿去買樂透

???????????

腦袋裡的舊觀念該改一改了
Dan Pallotta: 我們對慈善的思想是完全錯誤
http://www.ted.com/talks/dan_pallot...?language=zh-tw

各位還敢捐款嗎........
 

全聯拿到錢 善款 公佈出來明細

可能又會被一堆 人罵到臭頭了 :jolin:

從紅 xxx開始 , 已經不想捐錢了 :tu:

宗教團體 跟基金會 本來就是用來 洗錢用的 歐美也是...