生了十次你還有興致用???

閻王要你三更死,誰人敢留你到五更

基本上是機率的問題

除非打的是空爆彈(貴很多 財大氣粗的山姆大叔也沒全用 直接改用無人機+雷射導引彈 )15~30m立體360度

但一般砲兵使用最多的還是碰炸彈頭 殺傷半徑15~30m半圓180度

躲在地平線以下除非直接命中彈坑(155榴彈如果直接中小型木頭加強散兵坑 照樣不死也重傷 )

否則原則上彈坑在殺傷平面之下




:stupefy: :stupefy: :stupefy:

怎會是空爆彈?

稍微想一下如何?

如果在當場遇到砲擊，第一波或最近得攻擊是傳統得碰炸類型，那後面得幾乎都會是一樣的彈種，這時候要轉移陣地當然是順便拿彈坑做散兵坑用，你那來有時間慢慢挖工事防備? :jolin:

既然是砲兵，有前進觀測所(組)是理所當然吧
要使用哪些彈種，觀測所(組)不能有意見?!

有定時引信的話，HE彈轉化為空爆彈
搭配經驗嫻熟的老兵油子，嗚呼哀哉 :fear:



沒時間挖防禦工事，應該要轉移陣地
當年突出部之役，奉命攻擊Foy的101師506團2營Maj. Winters怎麼沒想到
喔靠，忘了先前被Jerry的部隊包抄到沒有地方做機動 :jolin:

轉移陣地講得好聽，那都是要時間的

有生存機會較高得掩蔽物不用那要用啥?

所以你寧願轉移碰上敵砲轟時有彈坑不先躲過這一波繼續傻傻往前衝?還是平地上就地趴下? :stupefy:

躲砲彈坑這個說法
是在高中軍訓還有操槍和實彈打靶的年代
聽教官說的

這陣子看到中東戰事的新聞
那些轟炸畫面和照片
讓我想起這個"戰場求生"的經驗談
但現在回過頭思考同一件事
卻疑惑起來了

以機率來看命中點
每一發砲彈在落彈區各區的命中率
不是應該會獨立不受前彈影響?
如同丟骰子一樣
連2次都丟出6的機率只有1/36
可是在第2次丟出6的機率還是1/6不是嗎?

砲彈坑確實有地形上的優勢
可是如果在右前方是新的砲彈坑
左前方是一個天然的類似地形
逃命的那一瞬間
該往哪邊衝活下來的機會大些?

會不會因為躲砲彈坑而喪命的人無法舉證。
所以能舉證的人看法都偏向是"安全"的?


PS.如果我已經有10個女兒，我的很多注意力應該會在那個10歲女兒身上。不過目前在還找願意幫我生第一個的。

PSS.生男孩和女孩的機率與原因，隨著科學與智慧的演進，答案也愈接近明朗。但舊認知的制約卻很難消除。就如同波菜含鐵量的問題一樣。

如果在下說答案是"因地制宜"，閣下會很失望嗎?

有情報顯示集結地到攻擊發起線這一帶區域，皆為敵火砲射程範圍內
有哪一個教範規定集結地"不用修築防禦工事" :stupefy:

從攻擊發起線到衝鋒發起線這一段區域的砲擊應變作為
這新訓有教的準則，有需要在下一一詳述嗎?

在Boot Camp準則背得要死不活，回到陽間還管你哪麼多
然後在PTT或各大論壇來問卦說:「有沒有"安全"的彈坑?」
吐一句「還好退伍der」應該不會太過分吧 :ase

我覺得你誤會"安全的砲彈坑"問題的原意了

當遭敵方砲擊時，前方有兩個一模一樣的坑
只差在，左方那個是你挖的，右方是前顆砲彈炸的
躲哪個坑"比較"安全？

砲彈會不會落在你附近是聽得出來的，知道快炸下來了
要躲砲彈坑還是平地?答案很明顯吧

為什麼老兵怕槍新兵怕炮，就是因為聽砲聲能猜落點
老兵經驗夠會應付新兵不會