|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 台大研發16核心繪圖處理器
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1053942)
|
|---|
引用:
研發生產出不少腦殘屁孩，禍國殃民 :laugh: |
引用:
台大出產的總統啊~~~你等毀、土城王、水母娘娘 100%的總統製造機 這樣應該不算政治文吧 :nonono: |
引用:
道路收費偵測和攝影等等的集成系統，有丟出來展覽，完成度很高，比遠通那破系統好太多 新竹那個展館有很多都不錯 但是台灣廠商 你懂的 :stupefy: |
引用:
我其實有個問題, 核心這種東西好像沒有一個統一的標準 將Intel的8顆8088 CPU做在一起就是8核心CPU了嗎? |
引用:
一個蘋果就一顆蘋果 兩顆橘子就兩顆橘子 三隻羊會下鍋就是會下鍋 :hungry: :hungry: 要什麼標準? 從來沒人掛保證說核心數多等於效能強 所以不用看到幾核心就高潮 Tilera TILE-Gx系列還有72核心可以玩 http://www.tilera.com/  好像有打算出100核心 這也是台積電代工的 還有intel的Xeon Phi 一張卡60核心   |
台大要像有出名的代表口號,什麼辛辛苦苦地考上台大,卻XXXXX什麼的 :shock:
|
引用:
問題在系統要怎麼接收指令和分散處理 如果設計出來一個八核 8051 而且不用改系統指令，那這八核就有實用價值 反之如果一個要把全部程式重寫的八核 8051 ，那我想除非特殊用途外(國防、氣象...)以外，大家不會去用這種系統 Intel 不會去玩多核 8088 因為就算現在還在用的 8088 系統也不會接受多核心架構，所以多核心的 8088 是做得到的，但沒有實用價值 |
引用:
我的想法是這樣的 如果可以獨立處理一個程序的單位就是一核心 例如顯卡在處理畫面是每個顯卡核心都可以獨立處理任務需求的浮點運算 這樣顯卡就是如他所宣稱的核心數 但如果使用opencl/CUDA，因為顯卡是多個核心集成一個叢集來運算 這樣的話看起來的核心數就比較少了，但這樣才能處理opencl/CUDA的程序 |
引用:
8088/86當初設計就有考慮了,但在當時不叫"多核心",而是叫"多CPU"。 使用8088/86的最大模式可串接N個同CPU架構,但如何去設計應該只有原廠知道吧。 另外多CPU的應用早用在大型電玩上了,每個CPU都有自己的BUS/RAM等..你弄當某一區,其他區仍然再執行中不受影響 |
引用:
不是所有工作都可以丟給multi thread解決的,最簡單的例子就是你沒辦法讓10位女性同懷孕1個月,然後生出1個小baby一樣----如果有人真的讓10位女性同時懷孕,那他只會在10個月後一次收到10張奶粉錢的帳單而已:laugh::laugh:.... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:21 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。