文章裡都說了，雙方貿易都已經過熱了，再簽自由貿易協議影響很有限

台灣這邊服貿也是類似狀況
中經院的評估，服貿對於GDP長影只有 0.034%
為了這 0.034% 結果讓國安門戶洞開
這就是所謂的 z>b :tu:

人家可以無所不用其極的去開展市場
台灣人可以無所不用其極的拿意識形態及想像力捍衛自己的小天地

不過你好像 也沒弄清楚 台灣產業剩下什麼能做什麼

別國從研究到簽約也花了快十年 :shock:

這叫做無所不用其極 :jolin:

那台灣花三十秒強行通過要如何形容 :confused:

開放二類電信和軟體服務等於沒有國家安全及資訊安全可言

那你認為台灣從研究到簽約花了多久?
而且韓國無所不用其極的還不只簽約這方面
台灣強行通過 你認為為什麼會發生這種事?
你認為開放台灣法令禁止的東西 台灣有權力管制嗎?

為什麼回文都是"你認為" :confused:

難道你都沒有自己的看法嗎? :shock:

你可以提出自己的意見讓大家公評

我只是認為 為什麼群眾的想法可以一模一樣

我的想法 還需要給你評價嗎?
喔 好吧 這島是貧民窟經濟 評價吧

還在三十秒？
八成又在看洗腦包
事實上，是去年四月就談好，去年四月開會要討論，DPP死不都不開
一直給你鬧，鬧到今年三月，KMT受不了，才給你玩三十秒這招
你只看到三十秒，沒看到拖了一整年的這件事

別人搞了十年，怎不看2000~2008年整天吵正名制憲愛台灣，連開會取得共識都沒有
從2009年開始，你不加快速度，難道等韓國先搞完嗎？
那也給你用十年開始取得國內共識談，從2009年開始
花十年讓國內吵個不停，吵到2019年我們終於要和中國開始談判這樣？
請問2019年你開始談判打算再花幾年？

2012年韓國開始談判，2014年談判應該會完成(己經發聯合聲明，表示八字只差一撇)

照理說應該先簽貨貿說，這麼急著簽只提升相當於7-11一週營業額的gdp貢獻的服貿，用包皮想也知道不單純 :rolleyes:
(這還要經過十年才會實現唷，恐怕比蛋捲冰淇淋刺激消費的效果還不如吧 :laugh: )

那請你發表高見，說明一下台灣產業剩下什麼能做什麼

服貿會先談完，很簡單的原因，項目少
你服貿全部開放項目才六十項左右

貨貿要談的開放項目是產品項目，你自己看光一個鋼鐵業能搞出多少產品項目
(至少都上千項以上了)

還有FTA是一次把所有東西都包在一起談
台灣的ECFA是可以把服務業和製造業分開談
所以才會分服貿和貨貿

這是年初的新聞
http://www.appledaily.com.tw/realti...0140321/364544/
中韓根據第9輪互換的所有產品清單，就包括敏感產品在內的各類產品進行關稅協商，
並就服務、投資、智慧財產權等項目談判，均未取得顯著成果。