PCDVD數位科技討論區
第3頁 共5頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   公司的古董server piii 633 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1053272)

Mozohung 2014-07-04 12:09 AM
2個附加檔案
我的古董.也是鞠躬盡瘁,退休了.

Beeru 2014-07-04 12:26 AM
引用:
作者600806949
Core 2 Duo是拿P3(INTEL稱之為P6架構)來改良後的產品

Intel EIST在PD上雖然有,可是還是比Core 2 Duo省沒多少電(溫度也不低,畢竟是拿P4的來用成雙核心) :ase

說到P3

以前有買過P3 550(S370)+轉接卡

最後毀在自己手上(設錯電壓) :laugh:
我的觀點放在當時 Intel 桌上型 CPU 的發展方向 :ase


當時 PD 導入 EIST 的節能效過十分顯著, 待機(低頻)時風扇噪音明顯變小

此外, PD 時期對散熱器更是下了不少苦功 (很多細節我都忘了 :ase )

也因為這些驗證, 讓接下來的 Core 2 Duo 取得驚人的成果

以至於一般玩家忘記 intel 在 PD 時代所下的苦工(擦屁股?)

所以我才會說 Core 2 Duo 是收割. :)


這也是前面我說 P3 不值得再戰十年的原因, 因為當時的時空背景, 設計師根本不管桌上型/伺服器 CPU 的耗能.

　

SpiceAndWolf 2014-07-04 12:34 AM
引用:
作者pc
剛看前幾行時，還以為是socket 370之類的，誰知道往下一看，居然還是slot 1的！！ :laugh: :laugh:

還有顯示卡是tnt2 m64，這個在當時算是相當廉價的顯示卡，只是某些地方的畫質不是太好。


Server要甚麼畫質

我之前架的檔案伺服器用ET4000

一般外面的伺服器
不知道新的有沒有用英代爾內顯的
不然我所知的就是
ATi Rage II/Pro/XL
或是ES1000了
都是最低階 看看夠用 還只能泡4:3的解析度

ckchen 2014-07-04 01:04 AM
P3 633應該很夠力了.

記得十幾年前在學校的計算機中心打工, 組了一台P2 266雙CPU的電腦+512MB ram, SCSI RAID5硬碟陣列, 花了大概十幾萬, 跑MS-SQL+web server(沒多餘的預算可以分開兩台機器跑...), 全校的課程與學生成績資料全在這台上供全校師生查詢, 尖峰時段同時有上千人同時查詢, CPU loading最多只有75%, 查詢時間也沒有明顯delay.
總覺得現在OS和軟體越寫越肥大, CPU/記憶體是以前的10倍, 結果效能也沒好多少.

小肥羊 2014-07-04 09:28 AM
引用:
作者Beeru
我的觀點放在當時 Intel 桌上型 CPU 的發展方向 :ase


當時 PD 導入 EIST 的節能效過十分顯著, 待機(低頻)時風扇噪音明顯變小

此外, PD 時期對散熱器更是下了不少苦功 (很多細節我都忘了 :ase )

也因為這些驗證, 讓接下來的 Core 2 Duo 取得驚人的成果

以至於一般玩家忘記 intel 在 PD 時代所下的苦工(擦屁股?)

所以我才會說 Core 2 Duo 是收割. :)


這也是前面我說 P3 不值得再戰十年的原因, 因為當時的時空背景, 設計師根本不管桌上型/伺服器 CPU 的耗能.

　


別鬧了，好像把筆記型電腦說成那時後不存在，Pentium M
:cry: intel 以色列 海法研究中心：我被忽視了

adolphin 2014-07-04 09:51 AM
引用:
作者NSRC
Intel 9 系列
Windows XP 主機版　驅動程式

ftp://supermicro.com/CDR-X10_1.00_f...19%20-%20PV.htm


有這玩意也沒用啊,8系列開始比較新的BIOS根本連XP都無法安裝,會藍底白字,
根據AMI的說法,Intel給的rc code就不支援XP了 :laugh: :stupefy:

rainwens 2014-07-04 09:55 AM
引用:
作者ckchen
P3 633應該很夠力了.

記得十幾年前在學校的計算機中心打工, 組了一台P2 266雙CPU的電腦+512MB ram, SCSI RAID5硬碟陣列, 花了大概十幾萬, 跑MS-SQL+web server(沒多餘的預算可以分開兩台機器跑...), 全校的課程與學生成績資料全在這台上供全校師生查詢, 尖峰時段同時有上千人同時查詢, CPU loading最多只有75%, 查詢時間也沒有明顯delay.
總覺得現在OS和軟體越寫越肥大, CPU/記憶體是以前的10倍, 結果效能也沒好多少.

應該是磁碟IO進步幅度不大的關係，而且早期的介面及服務也單純。

imhung 2014-07-04 09:58 AM
想當年，我那台Pentium III 450桌機，也用了七年多將近八年來著。 :D

600806949 2014-07-04 10:02 AM
引用:
作者Beeru
我的觀點放在當時 Intel 桌上型 CPU 的發展方向 :ase


當時 PD 導入 EIST 的節能效過十分顯著, 待機(低頻)時風扇噪音明顯變小

此外, PD 時期對散熱器更是下了不少苦功 (很多細節我都忘了 :ase )

也因為這些驗證, 讓接下來的 Core 2 Duo 取得驚人的成果

以至於一般玩家忘記 intel 在 PD 時代所下的苦工(擦屁股?)

所以我才會說 Core 2 Duo 是收割. :)


這也是前面我說 P3 不值得再戰十年的原因, 因為當時的時空背景, 設計師根本不管桌上型/伺服器 CPU 的耗能.

　


正確的說法應該是有了PD(失敗,錯誤)的經驗才讓Core 2 Duo成功 :laugh:

畢竟PD只是拿P4核心來湊的雙核心版 :ase

PD的EIST也沒有像Core 2 Duo的EIST那樣明顯讓風扇轉的很低(E8X00系列更明顯)... :ase

用過PD 820後的感覺,後來用PD 930是有好很多,可是還是差後來用的Core 2 Duo E6300/E6550的很多(效能及溫度):ase

misman++ 2014-07-04 11:04 AM
引用:
作者藍色啤酒海
已經在機房角落默默工作了10幾年了....規格為....

Pentium III (Coppermine)

CPU型號 Pentium III (Coppermine)
工作頻率 651.625 MHz
快取大小 256 KB
PCI裝置 Intel Corporation 82371AB/EB/MB PIIX4 IDE (rev 1).
Adaptec AHA-2940U2/U2W / 7890/7891 (rev 0).
VIA Technologies, Inc. VT6102 [Rhine-II] (rev 67).
VIA Technologies, Inc. VT86C100A [Rhine] (rev 6).
Fortemedia, Inc Xwave QS3000A [FM801] (rev 178).
Fortemedia, Inc Xwave QS3000A [FM801 game port] (rev 178).
nVidia Corporation NV5M64 [RIVA TNT2 Model 64/Model 64 Pro] (rev 21).

IDE裝置 hda: PQI IDE Secured DiskOnModule, Hard Disk (Capacity: 62.50 MB)

SCSI裝置 FUJITSU MAG3091L SUN9.0G ( Direct-Access )
SEAGATE ST39236LW ( Direct-Access )

記憶體大小 630.0...


貴部門真的有這麼缺經費嗎......
:flash: :flash: :flash:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:12 AM.
第3頁 共5頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。