上面的幾個回文讓我想到~
有些基本該遵守的事情不是日常生活本來就要有些概念???~(當然有許多特例，那是另外的規範)
有許多人常說，為什麼這條規則沒有寫清楚 那我為什麼要遵守!?(沒寫到的就可以隨便做?)
難不成 路邊的標示沒有寫 請勿隨地大小便，就可以直接在路上大便?然後再來說:你又沒有寫清楚~
(臨時想到公司某些大頭也會常常要求SOP為什麼沒有註記這個、註記那個...明明就不該做的事情...不用特地寫上去吧!真的要寫....一個簡單的操作手法應該可以寫成一本字典吧~!) :jolin:

就是有一個港被法官判此情況，因為防波堤上沒有寫不能游泳，所以國賠敗訴

最後防波堤上面就噴了大大的字寫 "此處禁止戲水"

國民的水準從法官上可以窺見，哪天有釣客被沖走，上面還要再加註禁止釣魚、禁止觀浪、禁止遛狗 ...

不過如果有寫的禁止事項是不能做，其他沒寫清楚，那本例警察也沒有錯，電車上也沒有說警察不能請你下車去警局，警察不能在車上銬嫌疑犯手銬，警察不能 ooo

正常人都是用擦的吧!!!!
話說..
劫運上好像也沒禁止人殺豬吧?!! :laugh:

將心比心

火車車廂比捷運還窄,如果剛好你在現場,看到有個婦人從廁所出來不斷甩刀,在這敏感時刻你有何反應,不管他?

新聞說得很清楚,他不是車內削水果而是在車站削完吃完上車才洗刀,你沒看到他在車廂內吃水果,進了廁所後出來多了把刀在甩,難道半點都不害怕嗎?


捷運是有一條規定是這樣~

有下列情形之一者，本公司得拒絕運送，站、車人員並得視情節會同警察人員強制或護送其離開站、車或大眾捷運系統區域：
（一）違反法令、公共秩序、善良風俗或本公司旅客運送章則等各項規定。
（二）有明顯傷害他人或自己之虞，或有騷擾他人行為。
（三）穿著惡臭或攜帶不潔物品影響公共衛生。
（四）老、幼、重病等需要護送而無人護送。
（五）攜帶物品造成他人不便。
（六）其他經本公司公告禁止之事項。

那正常人的定義是？

鄭捷未殺人前算不算正常人？你看得出他不是正常人嗎？

請問老一輩的習慣改得了嗎？

劫運不禁止殺豬？但前提你要把豬帶進去才行 :laugh:

看來正杰的粉絲果然無所不在..... :stupefy:

鄭捷不正常嗎?
好像說有要檢查..
但我不確定檢查結果..
你有看到檢查結果說他不正常了??
如果我看到一個人拿著刀子甩水.....我心裡肯定認為他不是笨蛋就是阿呆...
管他老幾輩...

新聞說啥你就信？有沒有CCTV可調閱？
（說真的火車上是沒劫運裝很多CCTV,所以才有女學生在火車上被強暴）

那以後在捷運有人耍任何東西都是..............？

這種法條只會朝劫運的官方有利的去解釋

那乘客的權益呢？

就跟勞基法一樣

很多公司還是用所謂的公司內規來逃避

勞基法有用嗎？ :flash:

嗯,三隻羊下鍋的粉絲比較多 :hungry: :laugh:



一個人未犯罪前,誰能看出他不正常嗎？

拿刀甩水,只因削水果的在水果攤,大家就習以為常

老人拿刀在削水果也是正常,只是鄭捷事件後,這件事變反常？

難道以後烤肉事前準作,有人拿刀耍水,也要找警察關心一下 :flash:

拜託
整件事是有乘客報警,警員來處理,有人報警總得要來,不來怎知發生什麼事?

新聞說啥就相信?是哪個甩刀婦人說的,你是認為他說謊嗎?


乘客的權益?你去問報警的哪位乘客罷,他難道不也是為了自己的權益才報警,如果真是誤會一場,哪也是報警的乘客和甩刀婦人二人的問題,怎會怪到處理的警員?