基本上,這或那通篇華麗的語言,仍舊掩蓋不住那嘴砲癈死的事實

如果我們的國民的道德高度有到像挪威那般,能忍受一個殺人魔只要坐二十幾年牢,
他還可以抱怨獄中沒有 PS3 可供他娛樂時,那要講癈死再來討論如何

有關死刑一事,或許可以參考本村洋先生對死刑的態度及看法,他客觀嗎?絕對不
但他代表了一個被害者家屬,至親的心聲,如果癈死團體一昧的,或是無視於這些東西
那在台灣,癈死永遠沒有市場,也絕對無法成為主流

陳同學父親死時他根本沒有感覺，
也沒和父親相處過，
他能有什麼痛苦，
不就1個月領個莫明奇妙的5000，
這樣也能比擬受害家屬，
真是搞笑了。

我支持學運, 畢竟那掀開了台灣政黨代議政治很多爛瘡.

我不支持廢死, 因為有些人渣, 他很可能出生就是渣.

但是我非常支持司法改革, 任何一個人死於冤獄冤判, 都是說不出RIP的遺憾.

若是風向錯了呢....
難道又要說 看 網路被贛
那些都不是我PO的..........

一堆神經病 要說廢死
先成為沒死的被害人
或者死掉的被害人家屬再說吧...

整天說原諒 原諒 幹 原諒個姣拉..........

如果遇到像鄭捷那種已成年沒工作也沒財產
判個無期徒徒至少也要坐牢25年
還不是一毛錢都領不到 :flash:

一 死刑並不能遏制犯罪。
-> 那沒有死刑 就能遏止犯罪?

二、凡有死刑，必有誤判
-> 天底下沒有完美的系統 拿掉死刑就完美了嗎? 配套哩?
要廢除死刑 得拿出一套 代替的法規 不是在那邊嚷嚷拿掉就沒事
要守法的人重視生命的價值 不要誤判
那請問 拿掉死刑後 犯法的人 會重視生命的價值嗎?

三、終生監禁是一個現在已經存在的替代方案。
->ok 自給自足也不是問題 ?
監獄土地 是全體國民的 也不是犯人買的
要收租金 本來就天經地義
沒有錢就出勞動 也很合理
獄政人員的薪水 相關開支 都是犯人出的嗎? 哪來自給自足?
少一個人渣 就少一個開支
而且
問題是監獄大爆滿
http://www.epochtimes.com.tw/9/7/27...80%826%EF%BC%85
而且 坦白說 那麼多死刑犯殺了人 還要供吃供住 我就不爽

四、最後，也是最根本的理由：設法共同承擔，而不是只想著將犯罪者排除，我們才可能有個更健康的社會。
-> 那受害者的妻女 誰要承擔?
我覺得不要說五十個死刑犯了
五萬個 照殺
為什麼?

台灣對於判決 已經是夠寬厚了
還能被判死刑 可以說是沒有懷疑的空間
別拿江國慶來說嘴 那是軍事法院 而且 那是政府體系為了給個交代自己搞出來的
而且 那不算是誤判
坦白來說 那個叫做栽贓(反正就是你了 你就認了吧)

照此說法 犯罪幹嘛關
不過就是不想花時間去矯正他們嘛
我還知道我祖先有人戰死
但是我不恨侵略者
因為沒感覺呀
這可以類比嗎
如果今天被殺的是他媽
他還可以這麼淡定?
整篇鬼話連篇狗屁不通

那算是一種(最低限度)賠償 不叫利益
因為那是拿家人的命 換來的五千/每月

時代背景 他父親如果活著 一個月拿回家也不只五千塊吧


反正 廢死的內容都沒有甚麼建設性
令人滿意替代的法案都沒有通過 還談甚麼廢死

用愛去感化死刑犯?辦不到...........
林執行長要自己去用愛感化強暴犯嗎?

廢死聯盟整天沒事幹 在那邊管人家要不要被斃掉
如果不是有金主在後面撐腰 那就奇了......
要不要乾脆改個名號叫黑道聯盟?
這樣大家聽了這稱號就知道怎麼回事了
這年頭 宗教 政治 黑道 都是利益聯盟 這樣說穿了 有沒有很明白
掛了宗教 基金會當招牌 聽起來多崇高 而且聽不出這在搞甚麼名堂

他們一點都不笨，因為學生是有理想抱負的，不能要求他們
等他們開始現實了再「一碼歸一碼」擺脫過去的立場

這次選擇支持廢死對他們的影響不大，因為下次再喊一喊民意又回來了
這個社會是很包容學生的

以下針對黃色部分

1.排除犯罪者(死刑)
2.面對社會制度亂象，找出原因並設法解決

兩者有衝突嗎？
一定要先廢掉1才能選2？哪來的邏輯？

何況是要共同承擔什麼鬼？制度是我們老百姓搞出來的嗎？
應該去問那些訂定制度的人吧 :tu: