PCDVD數位科技討論區 - 【支持在你的縣市興建核電廠】-高雄篇

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 【支持在你的縣市興建核電廠】-高雄篇 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1047778)

引用:

作者酷鐵人

我有想過，全台超商半夜最浪費電，這些電省下來跟本就不怕缺電

便利耗能本就是一體兩面, 超商曾經做過統計, 當夜間光照減半且冷氣關閉或者調升溫度時的客戶數量會減少, 甚至以為超商營運不良燈光損害也沒錢修..

引用:

作者MUS

兩津的烏龍派出所有談到，說便利商店的夜間照明，有助降低周邊區域的治安問題……不知道是不是真的……

引用:

作者埋冤狼

可惜沒遇到，不然我會很肯定的告訴他同意
一向認為好的壞的都該一起看，既然我自己在高雄生活，若是提供電力的電廠也在高雄很合理。
只是會問這幾位是高雄人嗎? 若答案不是高雄人，那怎不回自己縣市支持呢。

基本上高雄工廠多了，多個核電廠是又怎樣。我支持在高雄市蓋核五

對了! 我本身不認同核廢料根本沒能力解決的發電方式，但若真要蓋是同意在高雄市。
現在蓋輕軌那附近已經人去樓空的軍營不知夠不夠大

高雄有已經有三座發電廠了幹麻還要核電廠
發的電加來比核四多很多

引用:

作者Crazynut

兩津的烏龍派出所有談到，說便利商店的夜間照明，有助降低周邊區域的治安問題……不知道是不是真的……

很難說，以前沒有24小時的超商，治安就真的很差嗎？？

書上只有說「周邊區域」，這個人不在這邊犯事，會不會跑到別的地方犯事我哪知道啊……

至於犯罪行為的流動性，超商對整體社會治安的影響…這些問題層面太廣，書中也沒有提及。

順道提個題外話，人心不古這句話是有點問題的，有人主張以前的人口密度較現在低，媒體又不太會嗜血緊追新聞不放，以前的治安也不見得就比較好，只是大家不見得知道而已。

引用:

作者酷鐵人

我有想過，全台超商半夜最浪費電，這些電省下來跟本就不怕缺電

晚上不缺電,白天才會缺電...

引用:

作者Godzilla2014

可以發現用「支持在高雄蓋核電」比「反核」得到的迴響多得多
說穿了就是當沒有利害關係的時候，「反對」就顯得非常遙遠、變得事不關己，反正別人的孩子死不完
但是當你打出的是「支持」的話就不一樣了......

所以核電設置的公投應該以逃命圈為主...如同離島博弈..台灣沒加入公投... :laugh:

分區域計電如何?
核電所處的縣市依核電價格計價
火力依火力綠能依綠能沒設立發電廠的縣市
作垃圾處理廠焚化爐火葬場

全部都不要的縣市依德國電價~~

引用:

作者無情公主

跟我的想法很近，我的理論是：「各縣市自己蓋電廠。」

注意哦！我沒有說蓋核電廠，我是說蓋電廠。

這樣的話就公平了，哪個縣市用電量最大，就自行解決發電問題。

苗栗縣，可以蓋在竹南的焚化爐旁邊，現在的焚化爐附近仍然有空地，應該還可以使用。但是電廠蓋在那，應該對所有方圓兩公里以內的居民，免費用電。

還有！通宵火力發電廠可以擴建，這樣苗栗縣的電力可以自行解決。

北市由北市人決定蓋哪裡

北縣由北縣決定

各縣市自行決定，爭議各縣市自行解決。

另外水的問題也自行解決，現在台中還在佔苗栗縣的便宜，新竹也在佔苗栗縣的便宜。各縣市要用水，自行蓋水庫。

依此論點的話，很多公司在台北、工廠在桃園，稅金在台北繳、污染留在桃園的公司，通通得把工廠遷回台北市，這下會像電廠一般，很多人不願意的！ :laugh:

引用:

作者Crazynut

兩津的烏龍派出所有談到，說便利商店的夜間照明，有助降低周邊區域的治安問題……不知道是不是真的……

因為周邊治安好，那被搶的就是超商? :laugh: