以IPX3的定義, 掉到馬桶是會掛的
雖然影片是那樣子放, 但htc官方自己都只說IPX3了,
代表真的掉水裡出問題, 他們是不保固的

所以還是有差

看廠商認定進水是不是使用者的問題
老王同事之前買了隻撈金魚****的, 結果第一次下水實驗就進水
後來鬧到消保官那邊去也沒用, 因為廠商堅持認定是使用者使用不當
就是要收六千維修費用

很簡單呀
htc再小 也不等於山寨白牌
htc有它的供應鏈 專利 自己的生產線

當初有個因素 讓大家知道有htc這個牌子
將來會發生甚麼事 很難說

如果今天htc是貼牌機 那三星根本連看都不用看

我自己是用三星s2
老實說 用到現在 我並不覺得"換電池"有必要
當初多買的電池還放在盒子裡沒在用

防水的等級 我的想法是 這個總有一天會變成"普遍都有的規格"
我自己買手機並不會特別要求防水等級
因為就算水進去了 又能如何?
如何證明自己是正常使用下損壞的?
所以防水等級高 個人還是會當成一般手機使用

人性化 我覺得現在的手機都很人性化
....坦白說 我手機都只是在打接電話
哪天手機能幫忙煮咖啡 洗衣服 那就真的很人性化....
:laugh:
手機標榜人性化 其實很沒賣點 因為現在的智慧型手機各家差異已經不大了

像素的問題 我覺得確實是實在的缺點
畫素 != 畫質 這個在相機上 拿來用比較合理
但是 手機本來就不是拿來比畫質的
像素太低 放上電腦 全螢幕一看 格子就是比較大呀

[YOUTUBE]lhwvXTVQoPM&feature=youtu.be[/YOUTUBE]

實測影片，放在水槽內那麼久還能正常操作，
就算掉到馬桶也夠撐了...........應該不會有人放到屎味都跑進去了才撈出來吧 :stupefy:

我個人是不管防護等級到多少，都只把防水看成多一層保險而已，
對我來說夠用就好，等級多少不是那麼重要 :ase
就算是SONY的防水機泡水問題糾紛也不少

(有時..會爆才是賣點!!!!)

關於防水等級..
我想消費者要的是.. 任何情形下手機因為泡水而故障，廠商能給予免費保固才是重點..
否則再高的防水號稱都是沒意義的!!
做不到這點的... 就忽略它的防水號稱吧!!!

老王的同事？

學****泡水攝影 手機撈魚掛了

http://www.appledaily.com.tw/appled...30504/34995123/

看****，別太入戲！台中一名男子月前花了2萬多元，購入SONY標榜最高規格的防水智慧型手機Xperia Z，他想起系列****中，拿手機撈魚的畫面，於是一買回家就將手機放進水族缸拍攝魚群，未料僅拍了6秒，螢幕即全無反應，他送回原廠檢查，被判定是「人為因素」造成，他大喊：「乾脆在****上加上請勿模仿的警語！」

胡男說，原廠指因耳機孔及電源孔旁的「試紙」顏色已變，認定是「人為因素」，無法賠償，胡男認為****中都說可以撈魚，他僅錄影就掛了，實在很氣。《蘋果》採訪時，胡男再次實測，在確認防水橡膠蓋合後，再度放進水族缸內，之後打開防水蓋時，發現確實有進水痕跡。

《手機Station》雜誌總編輯王鼎威表示，SONY Xperia Z標榜經國際防水防塵測試，懷疑胡男可能拿到瑕疵品，應可要求換新機；他也建議消費者測試3C產品時別玩得太過火，畢竟業者在實驗室環境測試有一定標準，別因一時好玩傷了荷包。

新北市消保官賴淑青表示，若手機主打有防水功能，進水就是產品無法防水，業者應負維修責任，否則涉及《公平法》****不實，可罰5萬至2500萬元。

台灣的市佔不低啊... 跟三星很接近, 當然還算是對手...

不過, 對銷售人員的訓練不都是這些嗎? 難不成要教他們只能說自己的缺點, 再去說別家的優點來賣東西嗎?

掉到馬桶內會先碰到馬桶，撞擊後再入水和輕放入水天差地遠
應該沒幾支能經撞擊後入水還能活的 :laugh: :laugh: :laugh:

原來是大陸那邊的 :unbelief:

看到相機那點我笑了
拍照不是一直是三爽的弱項嗎？