PCDVD數位科技討論區 - 火箭運載能力大PK

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 火箭運載能力大PK (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1039669)

引用:

作者Luger

別想太多,台灣不是有沒能力
而是多節火箭同於中遠程攻擊能力
台灣就有研究出來了
就天馬飛彈,那時發射架都準備好了
只是老共跟帝國一聽到都跳腳
帝國還來強拆,接下來就........ :stupefy:

+1
我有一次在找尋"中國原子彈之父"時找到這篇
http://history.voc.com.cn/article/2...53269248_2.html
有一段話很重要，"世界核大国的理论水平已经接近极限，并且，他们已经可以达到计算机模拟的程度，不需要进行更多的发展，因此很有可能通过限制别人试验来维持自己核大国的地位。"

簡單說現在會限制別人發展核武的都是那些擁有核武的大國，說的好聽是為了世界和平，說難聽點就是要維持大國的地位可以武力威脅其他國家因此限制其他國家發展核武；不過我不懂為什麼他們不去限制北韓發展核武呢??

引用:

作者ywe.

日本射一次的錢中國可以射快三次...

引用:

作者向下沉淪

這就要問風俗葛格了~:laugh:

一整個話中有話啊 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者DVD6502

火箭運載能力大PK

日本史上最大型火箭 H-IIB型火箭

至地球同步轉移軌道最大運載重量 8000公斤
至近地軌道最大運載重量 19000公斤

http://en.wikipedia.org/wiki/H-IIB

中國史上最大型火箭長征3乙

至地球同步轉移軌道最大運載重量 5100公斤
至近地軌道最大運載重量 12000公斤

http://en.wikipedia.org/wiki/Long_March_(rocket_family)

<轉貼Turbo文>

+

火箭發射成本中國是日本的1/3

相同的成本下日本只能把19噸射向地球軌道，而中國能把36噸射向地球軌道

H-IIB應該和長征5號比才合理

長征5號
至地球同步轉移軌道最大運載重量 14噸
至近地軌道最大運載重量 25噸

H-IIB型
至地球同步轉移軌道最大運載重量 8噸
至近地軌道最大運載重量 19噸

引用:

作者lyu0002

目前火箭發展最成功的應該是印度。

印度連個助推器都要買俄羅斯的，火箭多為俄羅斯協助建造，並非印度獨立建造

發射那麼重的東西幹什麼?要蓋太空站才有需要吧.
日本有要蓋太空站嗎?

引用:

作者kize

發射那麼重的東西幹什麼?要蓋太空站才有需要吧.
日本有要蓋太空站嗎?

現在能發射重的東西
以後有什麼想做的事就可以做的更多
何止是建立太空站

以後會不會有平價的迷你衛星可以發射，這樣就可以自由無限通訊了。

引用:

作者lyu0003

以後會不會有平價的迷你衛星可以發射，這樣就可以自由無限通訊了。

其實目前技術可以有迷你衛星，重量僅幾公斤，但是穩定性就不敢說了，另外要能使用小火箭發射，與本身能源的產生方式有關，若能改用電磁軌道、子母機或是電漿等才能達成，否則化學火箭依舊是無法達到要求

引用:

作者Pablochu

會差到那麼多還滿奇怪的，難道小日本的火箭有打類固醇嗎？
因為日本是高緯度國家，發射火箭所能得到的地球自轉助推力，本來就會小於阿共位於較低緯度火箭發射場，所獲得的地球自轉助力。
所以若發射場條件平等，日本又會多贏阿共幾個頭皮囉！
靠，說不定還贏過美國甘迺迪中心發射的火箭，小日本現在簡直是強到不行了嘛！

不奇怪,關鍵是火箭上面級發動機。對岸做不出大推力高比衝的液氫液氧發動機
這部分從前蘇聯到俄羅斯都沒贏過美國。美國波音RS-68可以單台300噸,日本h2b/h3
比沖可以達到近450s,所以在大型衛星上,中國不是美日的對手。而講到大推力高效率火箭
還是蘇聯/俄羅斯的RD-170/180家族,在這方面美日則落於下風。所以送NASA探測車到
火星的atlas V的第一級反倒是用俄羅斯的RD180。

中國基本上走的是省錢+穩定路線,雖然火箭的技術指標都全面落後,但是在太空計畫中
顯得冷靜沉著,基本上今年年底或明年初就可以看到長征五號試射了,火箭性能基本上也是
國際第一排的。(不過發動機指標仍然全面落後),而且使用液氧,煤油。相較h2b的液氫液氧
的確有成本優勢。

現在比較有可能異軍突起的還是美國的spacex的falcon 9 heavy
以他的發射報價會打死所有人。