要監控可以
先把遊戲規則定清楚
犯罪率沒下降 失竊率沒下降 破案率沒提高
誰要負責?? 要怎樣負責??
當官不要權力一把抓 責任往外推
:stupefy:

就像etag重複扣款
你也沒犯法啊怕什麼
不過你覺不覺得不方便跟不安全
那些喊沒犯法就不用怕的人太天真了
因為人家可以用各種手段進行針對性的騷擾
你也拿他們沒輒

監控三小 ！ 你爸我要去哪裡是我的事情 !

他X的我去哪還要讓國家知道 ?

隱私何在 ? 肏 !

有4大案都靠這去破的
黃金搶案、高鐵炸彈客、外國珠寶搶劫客、(忘了)

我先說我是支持這套系統的想法，但對於台灣政府機關的執行能力和保障資訊安全卻十分懷疑。

雖然說沒犯法何必怕監視怕蒐證，但我會比較傾向說政府必須保障個人隱私的人權自由（但其實現在每個國家都在犧牲人們的隱私來預防犯罪的發生，尤其像是美國911之後的國土安全局，任何活動一旦套上恐怖活動的說法，政府就可以干涉，我想台灣未來也不例外）。

我蠻同意上面網友說的，這種東西只能防一般老百姓和一般的犯罪，就像一般老百姓早就知道上有政策下有對策，尤其在假油假米廢水污染等事件之後應該會更相信。但不可否認的，道高一尺，魔高一丈，往往更強的工具只會產生更強的對手。就像電影說的，如果沒有蝙蝠俠，就不會有小丑的存在了。



而且監控者的角色往往只會變成權力遊戲下的籌碼，試想某個集團（吁吁x？）已經可以掌握了全國各個車輛的現況，難保不會像美國一堆懸疑或犯罪影集一樣，利用這些登記的車輛來得知各個高官議員等行動。某個影集常演過的場景：某集團總裁向某利委億元說：這個法案和這個標案就拜託一下。對了，前幾天你的車是不是有到過另一個敵對症黨的主席的住所過，還有你公司的另一台車也好像常去某些黑道關係的地方？沒事的，消除紀錄的這種小事等過陣子我就幫你了。

就像是電影的宣傳：But Who will Watch the Watchmen？

除開國道系統，基本上台北縣市幾乎到處都有監視器，
他可沒管你願不願意可是他就是在拍。
但是有多少案子是依靠這些沒經過同意就"侵犯"個人隱私的系統?怎麼就不把它拆掉?
我覺得比較重要的是嚴格管制如何查詢這些紀錄，避免遭到亂用吧
只是一般人比較習慣挑比較簡單輕鬆的罵，而不肯花力氣去推動比較困難的事情
而且我相信，國家不會閒著沒事想要知道你都跑去哪。
想要知道你去哪的話國家花點力氣還是搞得到，不管你願不願意