PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   苗栗大埔徵收案 更審判內政部、苗栗縣府違法須「還地」 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1035680)

idemon.. 2014-01-04 09:38 AM

引用:
作者ayler
記得看過某政論節目
說政府官員都很喜歡廠商來向他們打行政訴訟
他們會說一切依法辦理, 他們沒錯, 但打贏沒啥好處阿

所以用最爛的方法刻意打輸這官司, 因為賠錢又不是他們賠, 是政府賠
所謂的政府賠 也就是大家都要出錢
廠商拿到賠償款 嘿嘿 後續回扣再給那些刻意打輸的官員

這苗栗縣政府與這位縣長, 都說是依法行事, 就算最後輸了 賠任何錢, 又不是他們出, 還是由百姓買單了



如果到國賠的話

有國賠必有人失職、國賠的錢就由失職的人買單了,並不是人民
而那位縣長就會說都是 they 的錯、我是無辜的

d61s 2014-01-04 09:38 AM

大埔拆遷違法 內政部「不上訴」
 
http://tw.news.yahoo.com/%E5%A4%A7%...-213000453.html

內政部長李鴻源昨傍晚與行政院長江宜樺、副總統吳敦義研議後,敲定此案「兼顧情理法處理,目前朝向不上訴」原則。李鴻源強調,雖規劃不上訴,但整件事還是要等看到判決書,並與苗栗縣政府溝通後,才有明確的決定。

cmwang 2014-01-04 10:00 AM

引用:
作者0919
:unbelief:
油電、瓦斯凍漲...
司法正義突然伸張(未定讞的假象)
一切都是
選舉屆近
等鋒頭過後...做官的還是一個樣!! loop ∞


原告:法官大人,被告稱呼我為狗官,嚴重破壞本人的名譽:mad:....

被告:法官大人,我用狗官稱呼原告,乃是在陳述原告對其委託人有如人類最好的朋友----狗一樣的忠心耿耿(民主國家應該是指選民吧:unbelief: ),並無詆毀其名譽的意圖:unbelief:....

法官:被告所言有理,既然原告無法證明被告確有詆毀其名譽的意圖,本庭在此依法宣告被告無罪,退庭:laugh::laugh:....

Berith 2014-01-04 10:15 AM

引用:
作者idemon..
如果到國賠的話

有國賠必有人失職、國賠的錢就由失職的人買單了,並不是人民
而那位縣長就會說都是 they 的錯、我是無辜的

引用:
公務員違法行為之國家賠償責任

國家賠償法第2條規定:「公務員於執行職務行使公權力時,因故意或過失不法侵害人民
自由或權利者,國家應負賠償責任。公務員怠於執行職務,致人民自由或權利遭受損害者
亦同。前項情形,公務員有故意或過失時,賠償義務機關對之有求償權。」可知對於公務
員違法行為而言,賠償責任係採「國家代位」責任,即由國家或公法人承擔賠償責任,並
保有對公務員之求償權


http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C...%84%9F%E6%B3%95

先拿納稅人的錢出來賠
賠完後政府機關再看看要不要向公務員求償
但我從來沒看過有有政府機關向公務員求償
可能是我孤陋寡聞
不知您可看過政府機關向公務員求償的案例 :confused:

fgasfgasg 2014-01-04 10:41 AM

引用:
作者idemon..
如果到國賠的話

有國賠必有人失職、國賠的錢就由失職的人買單了,並不是人民
而那位縣長就會說都是 they 的錯、我是無辜的

事實上公務員要有故意或重大過失
政府才能向公務員求償
這樣設計目的是要避免「多做多錯」的情形發生

例如
不久前那個爬屋頂救貓,而摔成重傷的消防員
踩破工廠屋頂,業主是可以請求國賠的
而國家無法再向消防員求償,因為他沒有故意或重大過失

引用:
作者Berith
先拿納稅人的錢出來賠
賠完後政府機關再看看要不要向公務員求償
但我從來沒看過有有政府機關向公務員求償
可能是我孤陋寡聞
不知您可看過政府機關向公務員求償的案例 :confused:



現在政府向基層公務員求償可凶狠的咧
常常是長官錯誤,下屬擔責
只是這種事媒體不會報導,所以很少人知道

帥鐵人 2014-01-04 10:49 AM

國破山河在,城春草木深。

感時花濺淚,恨別鳥驚心。

峰火連三月,家書抵萬金。

白頭搔更短,渾欲不勝簪。

oversky. 2014-01-04 11:09 AM

引用:
作者Berith
先拿納稅人的錢出來賠
賠完後政府機關再看看要不要向公務員求償
但我從來沒看過有有政府機關向公務員求償
可能是我孤陋寡聞
不知您可看過政府機關向公務員求償的案例 :confused:

http://bit.ly/1lG0Qdj

法制局:依過失程度賠償

根據法制局統計,北市各單位九十八年以來,二百一十六件的國賠案判賠後,國賠委員會只向公務員求償廿三件,比率只有十.六五%,其中仍有十件在求償中,多數已結案的國賠案,都是市庫買單。

秦慧珠說,行政機關向公務員求償比率太低,可見國賠審理機制有欠公平,求償比率不提高,恐怕無法督促各機關及公務員妥善行使職權。

法制局表示,國賠委員會會依照公務員過失責任的程度,來判決公務員必須付出國賠的金額,通常賠償金額大約在國賠金的五十%到十%,國賠委員必須認定過失要件與事件有連結,才會有明確的求償動作。

loverlymeme 2014-01-04 06:32 PM

今天又有新的報導出來了。

諸公開始跳舞吧。

徵收內政部違法。

但是要求還地不行,因為已經變道路了

政府要賠償

那我看四戶人家只要幾百萬就可以解決了

http://tw.news.yahoo.com/%E5%BD%AD%...-042639532.html

681007 2014-01-04 07:06 PM

引用:
作者loverlymeme
今天又有新的報導出來了。

諸公開始跳舞吧。

徵收內政部違法。

但是要求還地不行,因為已經變道路了

政府要賠償

那我看四戶人家只要幾百萬就可以解決了

http://tw.news.yahoo.com/%E5%BD%AD%...-042639532.html

於法無據都能拆房子鋪馬路,於法有據卻不能拆馬路還土地,臺灣果然是鬼島無誤

這種違法政策失職政府之前幾年還一堆人幫忙講話辯護,還一堆人信,臺灣弱智的人真的很多

東東08 2014-01-04 07:14 PM

民主制度的最大缺點...

就是白癡也有投票權...

投票給馬邦博跟十大惡人這些人


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:49 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。