愛這麼好理解，人類就不用花千萬年去深思愛了....

笑話這麼好聽懂，就不會有冷笑話了....

笑話好笑通常是結合一個人的想像力、經歷背景、理解等等等

我說:台灣民意代表都真心為民服務。

台灣人:哈哈哈哈哈

外國人:....不好笑...

說真的....要做出這種機器人，程式可能不是我這種平庸之輩能想像的... :laugh:

****機器人我還相信
理解愛 :rolleyes:

電影[霹靂5號(Short Circuit )],早就利用聽不聽得懂笑話,來判斷機器人是否具有人性了.


以下為電影中的笑話(可能和電影不完全相同,但的確是同一個笑話):


一個羅馬人，一個英國人，一個美國人和一個猶太人要對上帝做奉獻。

羅馬人說：「榮耀歸於主。」把所有的錢捐了。

英國人在地上畫了一個圓，說：「由上帝決定我該擁有多少。」把錢撒向空中，落在圈內的歸自己，把其它捐了出去。

美國人也在地上畫了一圈，把錢灑向空中。不過他把落在圈內的捐了出去，落在圈外的歸自己。

最後輪到猶太人做奉獻。他沒在地上畫圈，卻直接把錢拋向空中，一邊說：「親愛的上帝，您想要多少就自己拿吧，不要的再還我。」

將自然語言抽象化，萃取出元素，重新組織，創造出適合計算機特性的儲存、計算、執行的專屬語言，我個人覺得會比中文量化來的純淨、無干擾。
當然，這個專屬語言是屬於計算機的自然語言。
經過淨化的自然語言，其元素可形成較清晰的思維邏輯，原因在於單一性的代表，有了堪用的工具後，接著面對思維邏輯這個問題，首先要了解，迴受是思維的一種表現方式，邏輯是元素與元素間的連接方法，有些人或許會以為用迴受做模型會不會太狹隘，那可別忘了主詞是可替換的。
接下來便是實作，沒有成品沒有發言權，所以小弟我也掰不下去………
其實，更進一步或更多步的深入研究，你就會發現，哲學不夠用，需要神學方面的知識，心理學只是幼稚園的級數的窘境，為了家人，為了肚子，還是想想別的辦法賺錢比較重要。

1. 愛不可被理解 . 愛也不該被理解

2. 笑話 . 創造力 . 藝術 . 品味 . 可在同一性質領域之內被說明詮釋(藝術有跨越的向度) ..... 趣味

趣味是可以被理解 ~ 通過語言描述再而傳遞的過程 . 但僅能理解一部份
那是美學與人文的課題
意既 ~ 人類不可能全理解趣味究竟為何物 (在此不論理解是否該具真的要求 . 或理解該獨立於真假之外 ... 等等的爭議)
如同我們認為這世上有美 . 但何謂是美 + 美是何物 + 又有多美 ..... 美是說不出來的
從來就沒有人能理解美 與 愛

3. 因為承載某物素材(形式)的不同 . 該物所呈現的風貌與功能作用將會大不相同
似如美女照片 . 美女雕塑 . 美女實體 . 美女繪畫 . 美女影片 . 美女克隆 . 美女充氣娃娃 . 美女ooxx .... 的差異
縱然經工具所複製的臨摹對象是同一位美女

意既 ~ 人工智能只能是人類智能的模擬(與某方面易見的強化 . 如數學)
他永遠不會是人類智能 . 因為缺乏人性精神與肉體
這不是用語言方法(包括數學方法 <= 要求專精準確所以狹隘化的文明器皿)就可解決的既定問題 ....

參考

https://www.google.com.tw/search?&tbm=nws&q=英特爾+機器人

如果5年內能下降到1000美元以內 那就真的很不可思議了



其實機器人不用到人工自能,能懂笑話理解愛的程度

只要能處理簡單重複行高的工作 就足以取代大量的人力

:( :( :(

https://www.google.com.tw/search?q=Roombots

還有像這種 Roombots 的東西也很有趣

以後的機器人大概也不怕被斷手斷腳

斷了就自己組回去 :yeah: :yeah: :yeah:

整段標題只留意到這四個字 :jolin: :jolin: :jolin:

不用實體機器人，能用蓓兒丹娣的聲音表情跟我哈啦就好了...... :shy: :laugh:
若可以幫我精確翻譯各國語言就更棒了..... :D

中翻英
機器人自己去理解一堆怪怪的句子，這就很困難了 :rolleyes: