完全就是大眾銀玩陰招
不愧是靠消費金融吸血起家的，不管案子都小都是能宰多少就宰多少

不動產不像股票 可以無實體化 也不能搞雲端 牽涉到的方面很多 包含狀態報告保全等等
再說法拍市場問題很多 以前就聽說過放狗放羊養蛇噴糊灌馬桶
而我們的法院是睜一隻閉一隻
再說連法院都不敢全面點交了 還想搞資訊透明這一塊
搶法拍 不僅經驗跟知識要足 心臟還要很大顆

點不點交和資訊透不透明根本是二回事
再說全面點交根本是作不到的事情
假設一塊地由多人持分
其中一人的持分遭到法拍
請問法院要怎麼點交???

如果沒法點交 只能產權轉移的話 哪有辦法做到資訊透明化 您說對吧

而且本案莊女士棄標後並非沒事，她紮實地賠了39萬;

莊女士也沒有裝弱勢，依目前批露的報導，她就真的是弱勢;

最重要的是，大眾銀行上門"給"39萬，她認為如果不是"賠"(代表不是依法她該拿回的)，那她不要，這難道不是您說的沒做功課而願意自己負責的表現嗎?可悲的是，弱勢媽想自己負責，在這版上還有人指其為"噁心"，有人講"裝悲情"，有人講"何不自己認賠"?如果不要銀行"給"她39萬都不算負責，那到底要怎樣才算是負責?

如果一朝在法律訴訟上莊女士勝訴拿回39萬，那可就不算賴帳給政府，也不算違約還沒事.....等等，因為是法院判給她的，是她依法應得的，大家覺得對吧！！


:think:

銀行的嘴臉讓我聯想到這部片的第八項XD

新莊中央銀行XD
(影片3:30秒開始XD)

[youtube]O8w9cVX5T0s[/youtube]

法拍屋看中的標的 至少鄰居多問一下 起碼探出一點端倪 這是最起碼的工作
不管是弱勢也好 悲情也罷
莊女士難道不用負點責任嗎
(甚至個人懷疑早就知情才不會計較是凶宅)

因為我也曾經參與過法拍
知道法拍場上一堆形形色色的人物都有

雖然我沒多少法拍經驗
但第一次上法拍還沒有人帶 還真的很少見
可能南部法拍比較不一樣吧

....甚至個人懷疑早就知情才不會計較是凶宅....
我懷疑她預謀要借此搏版面
然後騙一點心軟的傻瓜捐錢內
這麼簡單的事.應該不只我看的出來 :cool:

這樣還不夠狠?..那還有沒有更狠的
下面歡迎投槁:yeah:

我可不想做甚麼人身攻擊
只是就我看到的新聞跟了解提出我的疑點罷了
沒別的用意
如有得罪之處 就當我沒說 並在此致歉 :o

依法行事，謝謝指教.
雖然社會觀感不佳，可是法律也沒有規定銀行一定要准予貸款吧.
那個給頂級富豪99%貸款的情況也是一樣，沒有法律說銀行不許貸款給富豪吧.

至於凶宅需不需要主動告知，恐怕還得查查房地產交易的相關法規.
因為凶宅本身應該不會影響房屋可居住性，又不是結構性瑕疵.
除非是什麼屍體沒清乾淨所以有血水屍臭，
這些肯定違反衛生法規而且實際會影響居住的情況.
雖然我們都知道凶宅弄下去對於市價肯定有影響，
因為即使科學無法證明，民眾還是寧可信其有.
不過除非法律規定說任何影響房屋市價的因素也需要主動告知，
要不然我也不確定這家人上法院就穩贏.

美國房地產交易合同判例中有個有名的鬼屋案，
法院也僅是判決賣家不得否認曾經在當地公告的事實，
但無需向外地買主主動告知.
至於鬼屋到底是不是鬼屋，法院不願也不能去裁決.