PCDVD數位科技討論區
第3頁 共6頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   導盲犬遭人打傷眼 無法再助人 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1025367)

老柏(第四) 2013-09-19 01:46 PM
贊成民事求償告死他，一隻導盲犬從小到大的培訓費用都叫他出

fangio 2013-09-19 02:18 PM
引用:
作者melvinlin
轉貼一篇文章

別以第一眼來判斷事情

有一天，有個盲人跟他的導盲犬一起發生車禍死掉了，主人和狗一起到了天堂。

不過天堂的管理員卻說 : 現在天堂只剩下一個名額，你們兩人要有一個去地獄主人一聽到就忙著問：可以由我決定嗎-？我們家的狗又不知道什麼是天堂，什麼是地獄？

管理員當下就對這個主人搶著上天堂的表現有點鄙視，不過管理員還是說了：每一個靈魂都-是平等的，你們要比賽決定由誰上天堂 .

[ 這個比賽很簡單，就是賽跑而已，誰先到達目的地誰就可以上天堂 ][ 靈魂的速度跟肉體強度無關，越單純善良的人速度越快，你也不再是瞎子 ]
說完以後，管理員馬上宣布賽跑開始，
結果管理員很驚奇的發現，主人一點也不忙著趕路，慢條斯理的走著 ，因為那隻狗配合著主人的步調在旁邊慢慢的跟著，根本不肯離開主人 .

這是導盲犬跟主人間的行為模式，導盲犬永遠不會離開主人， 永...



:cry: :cry: :cry: 這文章偷加了洋蔥~~

鐵甲無敵金鐘罩 2013-09-19 02:33 PM
引用:
作者somewaylin
您是認真的嗎??

為什麼一個人跑不快
卻要連帶犧牲另一個生物的一生

為什麼一個人耕不動田
卻要連帶犧牲另一個生物的一生

為什麼一個人想吃肉
卻要連帶犧牲另一個生物的一生

為什麼一個人出生
卻要連帶犧牲另一個生物的一生

我是反對有家畜、動物園的
不能為了自己方便或是娛樂就去限制其他生物
至於食物這無解
生命就是靠犧牲其他生命才得以延續
就算吃的是植物
也是犧牲其他生物的生命

最後一點
"不嫁娶 不生育"其實是解決所有社會問題的唯一解

引用:
作者mobius797
現實就是共生關係原本就存在這個世界
不是只有盲人和導盲犬之間
如果你要對人類可以主宰別的生物一生感到很不屑
那只能怨你生錯了物種
被人類主宰一生的生物可多了
要比的話導盲犬絕對可以算是有尊嚴的多了

共生是至少有兩方相互依存才能得以延續生命
跟人類共生最為有名的是大腸桿菌
牛馬羊豬狗雞沒人類也能活的很好
導盲犬是人要依賴狗
狗沒人養在野外、林間都不會餓死
就算有怎樣也是大自然的物競天擇

我沒自大到認為人類可以主宰其他生物
大自然才能主宰生物

zeusforce 2013-09-19 02:45 PM
引用:
作者鐵甲無敵金鐘罩
我是反對有家畜、動物園的
不能為了自己方便或是娛樂就去限制其他生物
至於食物這無解
生命就是靠犧牲其他生命才得以延續
就算吃的是植物
也是犧牲其他生物的生命

最後一點
"不嫁娶 不生育"其實是解決所有社會問題的唯一解


共生是至少有兩方相互依存才能得以延續生命
跟人類共生最為有名的是大腸桿菌
牛馬羊豬狗雞沒人類也能活的很好
導盲犬是人要依賴狗
狗沒人養在野外、林間都不會餓死
就算有怎樣也是大自然的物競天擇

我沒自大到認為人類可以主宰其他生物
大自然才能主宰生物

站在對等生存權的角度當然會認為人類理應無權決定甚麼
但目前人類佔據、影響了非常大部分的陸上適宜生存的區域
能和人類共生是至少有利於保持相當生存數量~就算活著只是等著幾個月後被吃掉
如果把這些物種都弄到無人的山區、草原、叢林裡
他們面臨的競爭環境會更慘絕人寰

我頂多認同人類不該擅自破壞環境
但是人類確實主宰太多生物的死活

鐵甲無敵金鐘罩 2013-09-19 03:22 PM
引用:
作者zeusforce
站在對等生存權的角度當然會認為人類理應無權決定甚麼
但目前人類佔據、影響了非常大部分的陸上適宜生存的區域
能和人類共生是至少有利於保持相當生存數量~就算活著只是等著幾個月後被吃掉
如果把這些物種都弄到無人的山區、草原、叢林裡
他們面臨的競爭環境會更慘絕人寰

我頂多認同人類不該擅自破壞環境
但是人類確實主宰太多生物的死活

你說的很對
就是一個"對等"的觀念
人在生物界自認人類高於其他物種
大航海時代的白種人不也這樣認為
白種人自認高於黑種人與黃種人
是支配者與統治者的角色
黑種人與黃種人是被支配與被奴役的角色
而現在則變成達官顯貴與市井小民扮演這些角色
這樣正確嗎?

EAC212 2013-09-19 03:34 PM
引用:
作者somewaylin
您是認真的嗎??

為什麼一個人跑不快
卻要連帶犧牲另一個生物的一生

為什麼一個人耕不動田
卻要連帶犧牲另一個生物的一生

為什麼一個人想吃肉
卻要連帶犧牲另一個生物的一生

為什麼一個人出生
卻要連帶犧牲另一個生物的一生

為什麼只是看個片...
卻要連帶犧牲..........................................

EAC212 2013-09-19 03:42 PM
引用:
作者鐵甲無敵金鐘罩
我是反對有家畜、動物園的
不能為了自己方便或是娛樂就去限制其他生物
至於食物這無解
生命就是靠犧牲其他生命才得以延續
就算吃的是植物
也是犧牲其他生物的生命

最後一點
"不嫁娶 不生育"其實是解決所有社會問題的唯一解


共生是至少有兩方相互依存才能得以延續生命
跟人類共生最為有名的是大腸桿菌
牛馬羊豬狗雞沒人類也能活的很好
導盲犬是人要依賴狗
狗沒人養在野外、林間都不會餓死
就算有怎樣也是大自然的物競天擇

我沒自大到認為人類可以主宰其他生物
大自然才能主宰生物

我不支持您的論點，
雖然您的論點裡也是滿滿的自我中心(與自己切身無關的就反對，但和自己日常有關的就說是無解~)

但我支持您獨立思考的權力。

melvinlin 2013-09-19 03:49 PM
引用:
作者鐵甲無敵金鐘罩
你說的很對
就是一個"對等"的觀念
人在生物界自認人類高於其他物種
大航海時代的白種人不也這樣認為
白種人自認高於黑種人與黃種人
是支配者與統治者的角色
黑種人與黃種人是被支配與被奴役的角色
而現在則變成達官顯貴與市井小民扮演這些角色
這樣正確嗎?


你太執著在"對等"這觀念上了...
宇宙打從出現就沒有公平這回事過 那從來就只是個撫慰人心的用詞

生物為什麼可以活著 礦物為什麼不能動 植物又為什麼得當植物 這有公平過嗎?
生物之間又為何有食物鏈 這又公平嗎? 就因為被分配到這角色?!

就算黑人當上美國總統 他跟普通老百姓
一樣變成支配者與被統治者的不對等關係

得了解這世上從沒公平這檔事 才能對很多事釋懷

導盲犬好歹多數還會得到主人的善待
算是能過的蠻不錯的生活了

甚至能活得比一些挨餓而死的人過的還好 這有公平過嗎?

傲世笑紅塵 2013-09-19 04:00 PM
引用:
作者鐵甲無敵金鐘罩
你說的很對
就是一個"對等"的觀念
人在生物界自認人類高於其他物種
大航海時代的白種人不也這樣認為
白種人自認高於黑種人與黃種人
是支配者與統治者的角色
黑種人與黃種人是被支配與被奴役的角色
而現在則變成達官顯貴與市井小民扮演這些角色
這樣正確嗎?


所以嘛，人類真是一種很自以為是的生物... :laugh:

sclee 2013-09-19 04:05 PM
引用:
作者鐵甲無敵金鐘罩
你說的很對
就是一個"對等"的觀念
人在生物界自認人類高於其他物種
大航海時代的白種人不也這樣認為
白種人自認高於黑種人與黃種人
是支配者與統治者的角色
黑種人與黃種人是被支配與被奴役的角色
而現在則變成達官顯貴與市井小民扮演這些角色
這樣正確嗎?

眾生皆平等的觀念,要無限上綱?該怪誰?
怪造物主嗎?為什麼把人類造到可以主宰其他生物?

狗為何天性會服從人類?不是與生俱來?哪請問要如何做?

人不應養寵物,把貓狗全野放,讓他們回到自然界,成為野生動物,能否活下來就靠牠們的本事?是這樣嗎?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:24 AM.
第3頁 共6頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。