![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 這兩個地方相距一公里,拍攝時間只差一天...
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1025293)
|
|---|
光看照片是有點不可思議,
拍攝日期差一天?! 很存疑, 不過不可否認,日本很多方面都比台灣先進, 光特種行業,台灣喊那麼久了,連個示範區都不見影。 |
引用:
日本的生物科技很厲害的 看右邊的照片 騎腳踏車的人旁邊的矮樹叢 前一天才被大水蹂躪 應該亂亂的 東倒西歪的 兼有一些殘肢斷臂 可是日本的生物科技 可以讓它們在一天內恢復如常喔 真是專利大國 美國都沒得比 |
怎麼不拍同一個地方呢?
|
引用:
那是大日本帝國在秘密研發哥吉拉,故意讓他爆的. 日本人做事這麼嚴謹,怎麼可能會有核子事故. 東海村事故及福島第一原子力發電所事故都是假象啦! :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
16日的圖只是大雨很正常 17號天清了水退了甚至水也清了,並沒有留下太多雜物 這跟上游的開發程度還有平日對垃垃的處理細心 台灣這兩方面嚴重落後日本,但卻是永遠無法達到,因為鄉愿+嘴炮 |
引用:
颱風在台灣及日本的移動速度差很多,累積雨量及土壤飽和度也差很多. 前幾年在東北,颱風是以每小時50~60公里掃所過去,雨大但不持久. :think: |
引用:
我想應該是這樣沒錯... 右邊那張是左邊上游約1500公尺處 時間據拍照者所言相距30小時 左邊那張仔細一看水位還沒滿出來,等於還沒到右邊那張路面的高度... |
1. 左圖是右圖1500M的上游處 = 河水湍急
2. 右圖是左圖1500M的下游處 = 河水靜緩 1:2 ..... 地形不一樣 . 拍攝取景點也不同 怎會拿來比 :confused: 同一條河 . 1500M之內 . 本是彎延屈折 + 忽寬忽窄 + 有淺有深 + 高低落差 ... 存有各種可能 常跑溪釣者 . 沙石開挖者 . 放籠者 . 溯溪者 ....... 最清楚 河川1500M內可能的變化可多了 另外 . 台北淡水河系洪災 . 導致路面堆泥堆沙 是因河水流經平坦廣大地型處 . 河水的天然位能分散 = 河水趨緩 自然泥沙沉殿下來 . 造成災戶困擾 .... 如同88風災美濃溪下游段 ... .. . 這本來就是自然事 若非淡水河系洪災 . 河泥不會淤積 那既表示台北容不下數百萬人 或 洪水必然湍急 . 一次洪災將死成千上萬 或台北非盆地地型 參考 |
引用:
個人覺得隔天恢復成這樣幾乎不可能,因為大水衝過的河堤,草與樹都會有明顯痕跡,像低矮的草會全部塌掉,這不是一天能恢復的 |
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:09 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。