毆爸媽表示：我們當然需要否決此一判決，
因為貧果本來就是本國的企業，
為何本國的企業需要"進口"自家的產品在自己的國內販售?
既然不需要"進口"自然就不存在"禁止進口"的項目，
這是邏輯上的錯誤，
我否定的只是此一邏輯....


:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

單看這新聞稿 實在很諷刺與搞笑

"他們在考慮有關決定「對美國經濟競爭條件和對美國消費者的影響」之後，決定否決 ITC 的裁決。"
要是這講的通, 那同樣各X國也可以這樣說 "「對X國經濟競爭條件和對X國消費者的影響」之後，決定否決OOO的裁決"

Apple 在得知消息之後立即回應，指出「我們讚賞政府在這一宗標誌性的案件中為創新站立起來。Samsung 這種濫用專利制度的方式是錯誤的。」
這就更搞笑了, 美國許多公司才是濫用專利制度來保護自己, 他們用專利控告他廠的事情才是最多的

貧果拿專利權告別人是維護智慧財產權、保護發明者的心血結晶，
別人拿專利權告貧果是妨礙科技進步......。

:laugh: :laugh: :laugh:

專利存在的目的，本來就是用來維護利益。

誰的利益？當然是自己啦，不然還有誰？

「事在人為。」

能藉由某些事件，而能看到橫行世間的魑魅魍魉，未嘗不是好事吧！

確定啊
人家基礎科學多紮實
網羅全球人才
不是只會畫每年八趴成長率大餅的國家比得上的