這2家搞啥啊

不就一架戰機給三軍用有這麼困難嗎?

又不是叫你造一台雪風 :D :laugh:

是很困難阿
因為這3個軍種的要求互相矛盾.
只取消最麻煩的B型行不行阿?
如果還不行,就表示這飛機對付未來的對手,效能不好.

那集我有看過, 波音一整個被表了阿...

USMC會告訴你做不到
因為他們已經下了重本給B型
連自己頂頭的USN都敢直接拒絕超級塑膠蟲進USMC
直接押寶在B型
可見USMC寄予多少厚望
最要命的恐怕不是B型
是C型，USN多次以海軍航艦甲板起降刁難過波音X32
現在同樣的手法也會在C型
USN和USAF赤裸裸的政治鬥爭將在後冷戰中以軍機採購繼續上演
就如同F16與F18的過去一樣
一言以蔽之
USN就是不會讓USAF看上的飛機上他們的甲板
事實上一架本身繼承F22全部優點的飛機
你覺超機動性這點沒有嗎?

聽起來好像是小孩子在賭氣阿..

投資方/盟國：e04... :laugh:

最近看了一片講Bradley IFV開發過程的也是黑到不行...
難以想像在World in Conflict裡性價比超高超神勇的布萊德雷步兵戰鬥車原來是硬著頭皮拿出來的瑕疵品... :laugh:
這台的問題也是一樣，各軍種都想參一腳, 還要考慮外銷型號，然後彼此的要求是相互矛盾的.
Pentagon Wars, The (1998)

表面看起來，許多媒體與專書都是用政治鬥爭來形容這個從麥克阿瑟與尼米茲
一直到今天的種種
其實說穿了不過就是軍種搶預算
我今天讓你研發的飛機進了我的機庫
省的是你的後勤費用
不是我的研發費用
錢錢錢，說穿了還是錢

30年後，就算台灣還在，到時也是得拿比現在新機還貴的價錢，去買美蒂堪用的二手閹割品。然後在加上國軍目前的後勤素質，到時後又是一堆跳傘表演機。
建議政府直接擺爛（反正已經很爛了，再爛也沒差不到哪），學學鄰國菲律賓，一毛錢不花，還一堆國家給與贊助。
免費才是王道啊 :unbelief:

如果只保留一型的話..我猜會是B型
除了海陸之外,盟國都在等這台,沒辦法取消
而且空軍海軍都嫌他..結果美國花那麼多錢開發只是為海陸和盟國作飛機而已 :D
假設真的變成這樣的話啦.

不成啊,B型才是F-35最大亮點跟賣點
當初與波音競標時,舉升扇的概念是獲勝的重點之一,噴氣溫度低,上下開關機門不影響外部構型......
波音的設計還得拆換很多部件才能符合要不要垂直短場起降的需求
另外電影及媒體中在展示先進的F-35時,隨時可以像直昇機一樣盤旋的的特性才是讓人驚艷之處
拿掉B型,F-35就與一般噴射戰機無異
不過話說回來,不同軍種不同戰術需求,卻要求在單一機種中實現,本來就是腦殘的想法,想要省錢到頭來花的更多