感謝提供資訊~

買到這一張670 4G版 可以撐很久了
還滿不錯的 :)

http://www.techpowerup.com/reviews/..._780_SLI/9.html


最近這些卡成績.......不是很優
即使到了TITAN卻連580的一倍都達不到
有些測試680才好580那麼一點點
甚至差不多

低解析度的測試CPU是瓶頸，卡在CPU你顯示卡再快也沒用

是嗎
但裡面很多測試
高解析度也沒好多少
而且這網頁甚至提供了4k解析度的測試
怎麼會叫卡在cpu?
而且裡面1920的解析度以下的測試我完全不看了
因為這年頭誰還開1680?

講真的
東西並不便宜＿
很多測試只快30%甚至20%
實在買不下手
以前吃力的遊戲換新卡
也只好一點而已

就是因為跑不順才要買新的啊
從280開始就這樣
已經沒有當初68U 88GTX那種躍進感
奇怪的是耗電量 晶體管數量確實大增

這其實要看遊戲(引擎?)
看看BF3這種也吃效能的遊戲就知道差多少了
http://www.techpowerup.com/reviews/..._780_SLI/5.html

硬體這種東西新世代的產品會比前代的產品快多少本來就沒有一定
所以才需要衡量自己的需求和預算來選購
當然你嫌東西不夠好不想買也是你的自由
不過遊戲測試真的不能只看平均FPS，會影響遊戲順暢度的其實是Frame time的長短與變動程度
可能你從圖表中看到平均FPS只差了30%，所以覺得新產品不夠快
但那30%可能包含了Frame time變動縮小，讓遊戲感覺更順暢這種你圖表看不出來的現象
另外新顯卡功耗降低的好處(例如680 vs 580)是你沒提到，卻也影響甚大的一點

是沒錯
其實簡單啦 只要拿以前很難跑的遊戲
像crysis
實際玩玩看就知道好不好了

而且我自己有經驗
像unreal tournament 3
網路測試280看樣子嚇嚇叫
但我自己實際玩
也只玩的還不錯而已(解析度只開1920+4xaa)
網路上評論看看就好

ps:我實際玩根本和網路測試結果完全不是一回事

說真的也不是拿舊遊戲來跑跑就能完全測出新硬體的速度
以你說的Crysis為例，其引擎本身有沒有經過優化就差很多
最原始的Crysis與後來出的Warhead雖然本質上是同一個引擎，但是Warhead的引擎因為經過優化，跑起來其實流暢感會比原本的Crysis還要好許多
我個人用GTX 670 SLI去跑，同樣都是極限的畫質設定且FPS固定在60，還是能感覺出差別

我知道彈頭的畫面確實是比原crysis要來的好
所以有優化沒優化真的差很多囉?

GTA 4/EFLC 應該算優化很差的吧 :laugh: ?
畫面不怎麼樣 需求卻爆高...