PCDVD數位科技討論區 - 台灣的檢調警方辦案能力是不是很遜？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 台灣的檢調警方辦案能力是不是很遜？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1005849)

引用:

作者takenouchi33

之後會上網發廢文:台灣檢調只會刑求嗎?....... :laugh: :laugh: :laugh:

放心樓主當了王迎先後...會先卡到陰...跑去玩高空彈跳....沒時間發廢文了

引用:

作者mac2006tw

台灣警察辦案能力當然是世界第一流的

3國的警察, 想要比一比哪一國的警察比較厲害，
而這三個國家分別是蘇俄、美國，以及台灣，
他們比賽的地點在一座森林中舉行，方式就是放隻兔子進入森林中，警察們負責要把抓出來。
首先上場的是前蘇聯的KGB，大家都知道，他們是以搞特務和殘酷聞名的；
話說KGB一進入森林，便一一拷打每一棵樹，嚴刑逼供他們兔子在那裡，問了好久，也都沒有結果，於是KGB就悻悻然地摸摸鼻子走開了。

接著出場的是美國的FBI，他們說：「真遜呀！看我們的！」
而美國FBI是以效率和行事狠著稱，果然，他們第一部就是放火燒森林，想要把兔子逼出來；沒想到，兔子竟然挖了地洞就逃走了。因此，FBI亦宣告失敗。

最後登場的就是我們可敬的台灣警察，只見台灣警察緩緩步入森林，沒多久，看到他們手上提著一隻遍體鱗傷的黑熊出來，並且還聽到那隻黑熊口中不斷地說著：
「...

個人覺得拎著一隻黑熊顯得有點勇猛
應該改成拎著一隻老鼠民眾比較認同多了..... :D

引用:

作者卡到陰

只會四處調監視器影像，沒證據就放棄

都不會像CSI或金田一

要是沒監視器就不用辦案了嗎

因為監視器是長期固定錄影,在證據法上不僅有證據力也有很高的證明力
目擊證人的供述只是傳聞證據而已,還需要其他證據才輔佐才有證據力跟相當的證明力

CSI跟金田一看看就好,實際上犯罪偵查跟刑事訴訟上沒想像中的那麼簡單,尤其碰到命案
在證據要求又更加嚴謹

說到這個問題，可以說是時代的悲劇

以前（我指包青天時代）辦案，是沒有什麼dna、錄音錄影、指紋這些科學技術的
而現在沒這些證據，很難定一個人的罪
那個時代如何定罪呢？
大多是口供
無論是自白或是證人、共犯的陳述，都是那時代的證據之王
再加上法律規定並不完備
所以取得口供也就成為最重要的辦案方式

時間到了現代（大約30年前左右）
科學證據才漸漸普及
法律一條條修正
然而老一輩的檢警未能改變其辦案方式
（那時代的警察程度不高，也有關係）
所以開始出現：
偵查-還是強取口供，忽略其他證據
審判-自白不能作為唯一證據
於是很多無法判決的案件出現了
（這些案件大多在20年前發生的）

台灣是監視器治國阿誰不知道監視器是證據但它是唯一嗎
那以前的警察不就每天翹腳看電視就好

大家都知道
台灣警察有三寶
刑求、線報、監視器～～

不過現在太多人盯著沒辦法刑求
所以刑求變成放話