其實應該沒有那麼糟糕

除非組成陣列的硬碟同時有一顆以上發生unrecoverable bit error

這樣才會讓陣列卡沒辦法將資訊復原

這樣的機率又更低了

有那麽誇張 :confused:

10^14 bits 大約 12.5TB
如果RAID5 掛了一顆需要重建 是會整個陣列讀寫一遍 (包含沒資料的部分)
因為這只討論運氣很不好已經需要重建的狀況所以才會機率高 不過也不見得會整個陣列壞掉

有興趣可以看這篇論文 關於reconstruction failure probability的部分
http://dsp.ucsd.edu/~jfmurray/publi.../Hughes2004.pdf

真實狀況一般會需要重建的機率不高啦...
這裡有計算機可以玩
http://www.servethehome.com/raid-ca...le-mttdl-model/

當初 WD 出 GREEN 系列之後
RMA 變高 在個個網站都有人回報

SG 的不知道是買的人比較少 比較少人回報 LP 系列

現在 WD 出了 RED 系列
代替了 GREEN 系列 RMA 也是變得很高
高出普通硬碟 RMA 的數據

:think: :think: :think:

去年底我開始使用adaptec 71605時,有做過幾項壓力測試
(1).8顆桌機硬碟,做raid5,做重建測試(即強制拔掉1顆,等raid警告後,再接入raid card),這樣全程約 4小時跑完rebuild(磁碟總容量21TB,巳使用約10TB的空間),重建完無錯誤報告.
(2).8顆桌機硬碟,做raid6,做重建測試(即強制拔掉1顆,等raid警告後,再接入raid card),這樣全程約 5小時跑完rebuild(磁碟總容量18TB,巳使用約10TB的空間),重建完無錯誤報告.
(3).7顆桌機硬碟再加1顆硬碟做OCE(擴展),轉陣raid6,做重建測試,這樣全程約1天半跑完rebuild(磁碟總容量18TB,巳使用約10TB的空間),轉陣重建後無錯誤報告.
另外我使用軟體陣列,都是使用主機板內建的的sata port,還沒測試過超過12TB的經驗,不過raid5i或raid6我重建的經驗是沒問題的,只有遇到過1次重建raid5的過程中,有另1顆硬碟剛好故障,造成陣列全毀,所以我現在是主要是raid5及raid6併用(一為主要使用,一為備份使用),畢竟raid6的安全係數較高(允許壞兩顆)
軟體或硬體陣列如要再增加安全係數,可加入hot space
陣列雖有一定風險,但使用還是比單顆硬碟的故障安全性好很多(raid0除外)
不論您有無使用陣列,重要資料就請備份2份以上