版友Cubelia發了一篇470的開箱！挺詳細的，也列舉分析幾家的470的狀況。似乎有種苦主的感覺，沒拉PL的成績比降壓降頻來的低...廠家應該弄個修正BIOS才對，一般沒爬文的使用者大概不會知道要拉PL。

看很久感覺Polaris其實是很失敗 老問題 功耗過高

講白點 如果拿一張280X超到1206 (470 turbo frequency)
會發現fillrate很接近470 應該說根本一樣
Pixel 38.6 GP/s
Texture 154.4 GT/s

難怪AMD都不敢公布block detail
因為四代幾乎沒什麼不同 還是被稱為GCN 1.3

Computerbase曾做過一個非常有趣的比較, 就是GCN每代到底效能成長多少,
之前本來想貼, 但感覺實用不大, 有興趣可以看一下.

三款分別是Tahiti(Gen 1)、Tonga(Gen 3)、Polaris(Gen 4), SU都是2048,
GPU時脈都是1040, VRAM頻寬221、211、211也差不多, 控制變因大抵相同,
操作變因為GCN代數

規格比較-控制變因、操作變因
https://www.computerbase.de/2016-08..._4_im_vergleich

效能比較
https://www.computerbase.de/2016-08...en_im_benchmark



Computerbase測了24個遊戲, 增長幅度不一, 像Witcher 3就有明顯差異, 主要還是要看遊戲, 平均增幅18%

https://www.computerbase.de/2016-08...her-3-1920-1080

從Gen1到Gen4雖然平均有18%成長, 但考量280X只有3GB VRAM, 某些遊戲可能會受影
響, 像巫師三很省VRAM, 可以參考, 但像古墓崛起或BO3等就不能忽視VRAM的影響, 3GB
和4GB還是有差別, 這是控制變因裡一個無法抹除的變數...