不知道網兄有做過選務工作嗎？在選前要對好有多少張選票，還要特別運送到，選後清點之後還要封存。

結果一個票匭裡面有來自五湖四海的選票，甚至只有一兩張，搞到誰投了誰大家都知道，這樣還算秘密投票嗎。

你到底在說甚麼鬼話?????
這麼差的語言能力,你連你黨員都沒辦法說服吧?


開票有SOP, 那些很扯的影片很多,自己找吧.

剛剛還在想，本來準備編輯回文
看到已經有回應，索性回在新的留言.......

---
若是採事先登記，許多東西都可以提前準備
但確實會多了一些選務上的麻煩

若是改數位投開票、或許會比較容易辦到
只是該如何設計還要再想想

至於有人擔憂駭客問題，可將人員驗證、跟投開票系統分別設計成各自獨立的系統
人員驗證方面，可同時提供傳統的身分證驗證方式、及連網驗證方式，避免網路有狀況時無法進行驗證
投票系統則設計為封閉環境，投票完的統計票數、再由各開票所提報就行了.......

---
另外再補充一下，我覺得難的地方、在於這個投票系統要如何設計.......

有什麼影片經得起考驗呢? 如果真能證實選務人員影響了結果，還不趕快送出讓法院認證？

祕密投票的問題，這次山地立委選區也發生投票所只有一個人投票的情況，選務人員徵求投票人意見後可以去其他投票所投票。因此如果要推不在籍投票，選民事前的登記和協調應該是必須的。或許可以從總統副總統這種每個選民都有資格，最適合不在籍的先開始推行看看。

你是文盲嗎?
:confused:
開票有SOP, 你懂甚麼是SOP?

你是文盲嗎?

你是文盲嗎?

你是文盲嗎?

你是文盲嗎?

你是文盲嗎?

你是文盲嗎?

你是文盲嗎?

你是文盲嗎?

扯東扯西!
:stupefy:



今天如果柯賄選,
但無關勝負, 所以可以沒事?? 這局賄選無罪?
一碼歸一碼好嗎?
:think:

台灣每兩年就有一次選舉，忽然要突顯有的開票不符合 SOP，甚至把它跟作票，賄選掛勾，此舉若非司馬昭之心，就是雞腸者之腹。
所以唾棄興風作浪者，當然也唾棄隨之起舞的浪花。

開票的問題不是這屆忽然有的，以前就有不少了
而這一屆應該是因為有第三勢力上來，使得許多人更加關注這問題

畢竟人工開票、有時候難免有錯，這是可以理解的

你說、不按照規定流程來開票，對開票結果會有影響嗎??
這也很難說是吧

但人家就是故意的嗎? 那也不見得，也有可能是忘記了、或疏忽了之類的
總之，既然有問題，就該去改進

包括推行不在籍投票，以台灣的技術能力應該做得到
就算說是要無中生有比較困難，那也可以先參考一些其他國家的作法、再研究能不能將其改為更好的方式來進行.......

久久選一次， 照規定流程也只能大概而已，又不是流水線，更何況流水線天天一樣的也會錯。一個票所開放就是讓所有人看當場糾正，沒異議就沒異議。17000個點就算有幾個出點爭議影響大局的機率很低....這問題其實就是指出電子票不可行原因, 只要一個出問題，很容易整個起鬧起來....提電子票那個不愧是和WEF有關的 :o

曾被拉去做過選務人員，也常開票時當看熱鬧的磕瓜群眾，所以的確，人工計票就是會有失誤，唱錯了劃錯了甚至放錯了都有可能，如果現場有其他人發覺那可以即時處理，否則只能依靠最後的整票來做補救。最衰的就是最後數字可能對不起來，那就跟銀行結帳時少了一塊錢一樣，翻天覆地來檢查，甚至最後只能靠主事人員的「智慧」來裁定。

看似粗糙的方法，但在我心中或許很多人心中，這就是最好最理想的方式了。公開公正的流程，加上票數接近時，可有「自動驗票」的複決。正因為這些年來每次驗票的結果差距都不大，更讓這個方法顯示出公平和可信。這種心理上的安定感，是電子投票方式難以取代的。

當然制度上還是可以繼續改進，譬如這幾年遇到的幾個奇特事件：邊開邊投的問題。對手死了就驗票無效的問題(已正確處理)。或是恐龍法官不給驗票的問題（憲法法庭已強制改善)。也許是坐井觀天，但不覺得其他國家的方法有比我們好。

無腦流量人就這樣
還說去泰國買房