我說兩件事, 指的是法院判決只對課徵關稅, 並不及於關稅談判. 麻煩看清楚, 不要為了反駁我的意見而隨意曲解我的話, 這很糟, 無助於理性討論.

你既然認同課徵關稅是逼各國上談判桌的手段, 就表示你也知道法院的判決對於川普的政策沒有影響.

事實上, 課徵關稅和關稅談判, 本就是兩只件事, 只不過川普拿前者來做為達到後者目的的手段而已.

課徵關稅和關稅談判是兩件事. 川普是拿前者來逼各國和他談判貿易條約, 法院的判決只是說川普無權以行政命令加徵關稅,

舔到自己寫的都看不懂？你也跟那個xx一樣？

關稅、談判、最高法院判違憲或合憲其實都是同一件事，沒有亂徵關稅就沒談判，還輪不到最高法院出馬，差別只在有沒有打臉三寶，懂？

前情摘要:
https://udn.com/news/story/7338/9338159
賴政府為了爭取台灣對等關稅降到十五％，任美方予取予求，除了承諾五千億美元的產業投資加信保，另須採購美國原油及天然氣四四四億美元、農產品一百億美元、電力及能源設備二五二億美元、民用航空器一五二億美元，外加國防特別預算一・二五兆台幣。這些項目的金額加總，將近廿兆台幣。

乾脆台灣當美國的一州算了，不僅美國高興，咱台灣人也高興...
:like: :like: :like:

我數學不好，但是上面新聞中的各項加起來，總共不到2兆。
所以20兆是怎麼算出來的？

不大一樣。

雖然川普是以關稅迫使各國去談判，但是談判後所簽署的條約或協議，並不會因為美國法院的判決而因此無效。

也就是說，僅管美國法院判川普之前關稅所引用的法律有錯，不得依此來提高關稅，原先各國已經簽好的約定依然是有效的。

而且川普也已經另外依其他法律去提高關稅，所以美國的關稅並不因為該判決就降低。

太平洋又沒加蓋
想當美國人現在就可以過去 :cool:

#2974

五千億美元的產業投資加信保，另須採購美國原油及天然氣四四四億美元、農產品一百億美元、電力及能源設備二五二億美元、民用航空器一五二億美元，外加國防特別預算一・二五兆台幣。這些項目的金額加總，將近廿兆台幣

你說不會就不會？用IEEPA 和芬太尼去簽的就無效，美大法官講的很清楚。

那種喪權辱國的關稅你要付就去付不必講這麼多

之前談妥關稅的國家都不太想再重談，大概是怕重談反而讓川普更予取予求，所以國內有人喊著主張要重談的真的都沒考慮過最糟的處境

真慘

連1450都放棄辯護

:laugh: :laugh: :laugh: :stupefy: :stupefy: :stupefy: