PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   高捷年虧30億元 吳敦義盼中油、台電也認股。編按:真不負責任 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=940177)

strong 2011-08-30 09:05 AM

引用:
作者小建
小弟也是台中人, 應該也有資格說吧...

小弟, 反對, 台中砸大錢蓋捷運! :D

把現有的公車系統&路線, 道路規劃搞好比較實際~ :laugh:


都已經快要生米煮成熟飯了,還在那邊喊反對 ??? :confused:

有點無聊耶 !! :laugh:





(圖片來源: 台中捷運終於成真了!!!)

strong 2011-08-30 09:09 AM

引用:
作者weirock
問題是高雄現在很"便利"吧~ :p


目前大概只有對機車族比較便利而已吧!! :laugh:

對比其他的大都會,

應該還有蠻大的改善空間!! :ase

orea2004 2011-08-30 10:24 AM

引用:
作者pcwalker
沒錯不要迷信捷運神話...
公車能做到的幹嘛花大錢做捷運?

問題是,捷運的好處很多公車都辦不到....................

orea2004 2011-08-30 10:31 AM

引用:
作者lompt
補充一下機場捷運
  依高鐵局原有規劃,『三重站—台北車站』段為高架路線。但臺北市政府認為高架路線將影響都市景觀、土地利用…等,主張應以地下方式興建。..................
當初不用出錢的
不過最近笑得很燦爛那個人的時代
因為一些談不攏
所以遭到銀行團...
(你看高捷跟高鐵最後的出資就懂...

哈哈哈,到處蓋快速道路給汽車走就不會都市景觀、土地利用。
要蓋個高架的大眾運輸系統就會都市景觀、土地利用。

blair 2011-08-30 10:36 AM

引用:
作者orea2004
問題是,捷運的好處很多公車都辦不到....................

但是捷運的經營成本很高...
而且軌道的路線一旦建造完成就不能變動了,
公車路線還可以改來改去

前面那些說北捷也在虧的人,
就不會想想,假設北捷真的算虧好了,北捷擠沙丁魚擠成那樣都在虧,
空蕩蕩的高捷還敢喊那麼大聲要加蓋...更何況連當地人都沒在坐....

orea2004 2011-08-30 10:40 AM

引用:
作者weirock
房子就算蓋滿了~也還有 地下化 的選擇~
?

........................
路線要從你家下面經過你要不要?
地下化就不用明挖施工?
地下化就不用車站用地?
況且地下化問題多,施工有困難度,工期長,
經費常常比高架路線高出許多。而且也不是
你說要地下化就可以地下化,地質狀況很多
時候不允許你在地下到處挖。事實上台北盆地的
地質其實不適合這樣到處挖地下隧道。忘了哪裡
看到的,台北捷運目前計畫中還是施工中的路網
完成後,就不會在規劃地下路線。

瀟湘夜雨 2011-08-30 10:49 AM

國家一年花一兆養公務員都在養了
每年虧個20~30億維持第二大城市的捷運不過分吧

orea2004 2011-08-30 10:54 AM

引用:
作者iDemon
這種「鼓勵」法還真的沒見過 :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu:

國外鼓勵民眾搭大眾運輸是糖跟鞭子一起用。
但台灣鼓勵機車騎士搭大眾運輸通常只有鞭子.............

orea2004 2011-08-30 10:58 AM

引用:
作者14F
交通局同時設法抑制機車使用率,包括減少捷運站及大眾運輸便利區域周邊機車停車格,
火車站及高鐵站等地實施機車停車收費,『鼓勵』 機車族改搭公車或捷運。

這種富人專用的奢侈交通工具,
除非車票免費或打2折,我才會考慮搭捷運上下班. :D

騎機車,6天加1次油120, 120/6=20, 1天上下班來回20元.
坐捷運1天上下班來回80,

你忘了算保養費用。
不過對某些騎士來說保養費用幾乎等於0。
所以政府要逼民眾改搭捷運就是要想辦法提高機車使用成本。
然後提高大眾運輸吸引力。就像我前面講的,捷運車站周邊的
停車場可以規劃轉乘優惠,原本要騎進市區的機車,就變成
道家附近的捷運站。商辦區的公有停車場不管機車汽車一律
計時收費。

weirock 2011-08-30 11:04 AM

引用:
作者orea2004
........................
路線要從你家下面經過你要不要?
地下化就不用明挖施工?
地下化就不用車站用地?
況且地下化問題多,施工有困難度,工期長,
經費常常比高架路線高出許多。而且也不是
你說要地下化就可以地下化,地質狀況很多
時候不允許你在地下到處挖。事實上台北盆地的
地質其實不適合這樣到處挖地下隧道。忘了哪裡
看到的,台北捷運目前計畫中還是施工中的路網
完成後,就不會在規劃地下路線。


所以~不管用的人夠不夠~先蓋著養蚊子也好?

引用:
作者瀟湘夜雨
國家一年花一兆養公務員都在養了
每年虧個20~30億維持第二大城市的捷運不過分吧


用的人多的話~你的要求很合理~


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:51 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。