|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 首位「陸配立委」
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1217498)
|
|---|
引用:
哈哈, 重點就是政府 "認定". 在動員戡亂時期, 欲加之罪，何患無辭? "1991年台灣終止動員戡亂後不再視中共為叛亂組織, 對於一些劫持民航機來臺者不僅不再有獎勵, 為了配合國際反劫機公約與中華民國反劫機法律而改以劫機罪判刑入獄." No more 反共義士, when the gravy train stops... 日前梁文傑的說法, 實際上視李貞秀為外國人來處理, 這也符合民進黨目前的思維/做法. 照法規走, "就職"立委的規定, 兩岸人民關係條例裡未提及, 國籍法裡有. 目前被舉例的 孫立方中將, 和其他來台後在軍方任職的 "反共義士", 即便依民進黨目前的思維/做法, (依照國籍法, 可免提出喪失原有國籍證明), 同樣是政府幫其解套. 這沒問題. 依照國籍法, 雖李貞秀不符合 "高級專業人才", "有助中華民國利益" 和 "有殊勳於中華民國者", 但還是有解套空間: 第 9 條 - 第四項 - 外國人符合下列情形之一者，免提出喪失原有國籍證明： 三、因非可歸責於當事人之事由，致無法取得喪失原有國籍證明。 也就是說, 只要李貞秀可以舉證, "我有認真去申請放棄中華人民共和國國籍了, this is the proof, 但是對岸不接受, 這不是我的錯啊..." blah blah blah... 依法行政, 政府還可以通融一下... 邱垂正在受訪時表示, "雖然放棄中華人民共和國的國籍，過去並沒有人完成，但是依法就需要努力去放棄看看". But she didn't even try! 她在記者會上展示的表格, 很明顯是隨便填一填內政部印給她的表格, 拿來敷衍大家的... 她的說辭 "我2025年有請家父幫我去放棄了", 她早在 2024 年 1 月 就知道有可能能遞補當上立委了... 這樣誰還願意通融? |
引用:
WIKI - 戴維斯 (臺灣) 2013年，在所屬球隊臺中璞園建築、中華民國籃球協會理事長丁守中、中華民國內政部、美國在台協會各方配合下， 完成歸化相關法定程序：於7月9日放棄美國國籍，後取得中華民國國民身分證和護照[17]； 得以趕在該年度亞洲男子籃球錦標賽選手登錄截止日前，登錄成為中華台北男籃隊的一員， 並於7月舉行的威廉瓊斯盃籃球賽開始，代表中華隊出賽。  ------------ 102年昆西拿到中華民國國籍，105才修法特殊狀況下可不用放棄原國籍。 |
WIKI - 阿提諾
2021年10月5日，中華民國籃球協會表示將讓阿提諾遵循戴維斯模式以殊勳方式申請歸化[49]。 11月3日，阿提諾確定在不需放棄原有國籍情況下歸化中華民國國籍， 成為中華男籃第二位依循戴維斯模式加入的歸化球員[50][51]。 阿提諾與中華民國籃球協會簽下兩年、月薪約一萬五千美元的合約[52]。 12月20日，阿提諾領取中華民國身分證[53]。  |
引用:
這是歸化流程規定 免查驗證明, 不代表那人歸化後就沒有外國籍 李貞秀不需要歸化, 也早就已經拿到身分證 不管歸化怎樣云云都不關她的事 現在問題是 [具外國籍不能擔任公職] ,延伸的問題是[大陸移民算不是有外國籍] 和歸化流程完全無關 |
引用:
中華民國憲法沒有一個中國的問題，畢竟在寫的時候沒有兩個中國。唯一只有關於國土問題。 引用:
那麼固有疆界是什麼呢？憲法法庭解釋 引用:
白話文就是，這個是政治問題，憲法法庭我不管。 所以疆域是哪裡，政治問題，大家各自解讀。 就跟九二共識一樣，國民黨說是一中各表，共產黨說是一國兩制，各自解讀。 所以要說憲法是一中，個人也認為是各自解讀，個人認為不是。 |
引用:
吼吼熊解釋了~ XD 在那裏凹來凹去就是不敢獨立 XD AKA都是認定問題! 那你把你認定的講出來啊! 講清楚! :laugh: :laugh: :laugh: 不要你不喜歡的就說不是, 那你把你喜歡的, 認定的, 講出來. |
引用:
你先去找出一條:中華民國承認中華人民共和國的國籍並視為外國籍的法令條文出來好嗎? :unbelief: :unbelief: |
其實中華民國憲法也沒提到中國二字更沒提到PRC
所以從古至今中華民國和中國、PRC無關？ 但有常識的人都知道憲法不是在玩文字遊戲 中華民國憲法有對自由地區與大陸地區間人民權利義務關係的規定 規定其實還蠻清楚，想要玩文字遊戲就是故意犯蠢 自由地區不是指歐美日本，大陸地區也非指美洲大陸非洲大陸 所以我們就是中國，一個中國，中國唯一合法政府，中華民國憲法就一中憲法 所以台灣是獨立國家它的名字叫中華民國這句根本放屁 因為有人說或承認對岸也叫或老共才是中國也有憲法 真的喔？那台海也沒加蓋你怎麼不遊過去當中共人 何必寄生中華民國當中華民國人？名正言順成為堂堂正正的中共同路人自己人不好嗎 那些人有些還心心念念想當皇民，那慘了，對岸好像不准有雙重國籍 是因為這樣所以那個廢物才潤台騙健保打仗落跑？ 中華民國憲法增修條文第 11 條 自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。 兩岸關係條例第21條第1項 第 21 條 大陸地區人民經許可進入臺灣地區者，除法律另有規定外，非在臺灣地區設有戶籍滿十年，不得登記為公職候選人、擔任公教或公營事業機關（構）人員及組織政黨；非在臺灣地區設有戶籍滿二十年，不得擔任情報機關（構）人員，或國防機關（構）之下列人員： 一、志願役軍官、士官及士兵。 二、義務役軍官及士官。 三、文職、教職及國軍聘雇人員。 大陸地區人民經許可進入臺灣地區設有戶籍者，得依法令規定擔任大學教職、學術研究機構研究人員或社會教育機構專業人員，不受前項在臺灣地區設有戶籍滿十年之限制。 前項人員，不得擔任涉及國家安全或機密科技研究之職務。 大法官釋字第618號解釋 解釋爭點：兩岸關係條例第21條第1項前段規定違憲？ 解釋文：中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等，為憲法第七條所明定。其依同法第十八條應考試服公職之權，在法律上自亦應一律平等。惟此所謂平等，係指實質上之平等而言，立法機關基於憲法之價值體系，自得斟酌規範事物性質之差異而為合理之區別對待，本院釋字第二０五號解釋理由書足資參照。且其基於合理之區別對待而以法律對人民基本權利所為之限制，亦應符合憲法第二十三條規定比例原則之要求。中華民國八十年五月一日制定公布之憲法增修條文第十條（八十六年七月二十一日修正公布改列為第十一條）規定：「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。」臺灣地區與大陸地區人民關係條例（以下簡稱兩岸關係條例），即為國家統一前規範臺灣地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務處理之特別立法。 2 八十九年十二月二十日修正公布之兩岸關係條例第二十一條第一項前段規定，大陸地區人民經許可進入臺灣地區者，非在臺灣地區設有戶籍滿十年，不得擔任公務人員部分，乃係基於公務人員經國家任用後，即與國家發生公法上職務關係及忠誠義務，其職務之行使，涉及國家之公權力，不僅應遵守法令，更應積極考量國家整體利益，採取一切有利於國家之行為與決策；並鑒於兩岸目前仍處於分治與對立之狀態，且政治、經濟與社會等體制具有重大之本質差異，為確保臺灣地區安全、民眾福祉暨維護自由民主之憲政秩序，所為之特別規定，其目的洵屬合理正當。基於原設籍大陸地區人民設籍臺灣地區未滿十年者，對自由民主憲政體制認識與其他臺灣地區人民容有差異，故對其擔任公務人員之資格與其他臺灣地區人民予以區別對待，亦屬合理，與憲法第七條之平等原則及憲法增修條文第十一條之意旨尚無違背。又系爭規定限制原設籍大陸地區人民，須在臺灣地區設有戶籍滿十年，作為擔任公務人員之要件，實乃考量原設籍大陸地區人民對自由民主憲政體制認識之差異，及融入臺灣社會需經過適應期間，且為使原設籍大陸地區人民於擔任公務人員時普遍獲得人民對其所行使公權力之信賴，尤需有長時間之培養，系爭規定以十年為期，其手段仍在必要及合理之範圍內，立法者就此所為之斟酌判斷，尚無明顯而重大之瑕疵，難謂違反憲法第二十三條規定之比例原則。 理由書 1 本件聲請釋憲之標的，關於兩岸關係條例部分，乃聲請宣告八十九年十二月二十日修正公布之該條例第二十一條第一項前段規定違憲。該條例第二十一條第一項前段係關於大陸地區人民經許可進入臺灣地區者，非在臺灣地區設有戶籍滿十年，不得登記為公職候選人、擔任軍公教或公營事業機關（構）人員及組織政黨等規定。惟影響本件原因案件之裁判結果者僅其中限制擔任公務人員部分，爰依本院釋字第三七一號、第五七二號及第五九０號解釋之意旨，本件僅就該部分之規定是否違憲為審查，其餘部分不在本件解釋範圍內，合先敘明。 2 中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等，為憲法第七條所明定。其依同法第十八條應考試服公職之權，在法律上自亦應一律平等。惟此所謂平等，係指實質上之平等而言，立法機關基於憲法之價值體系，自得斟酌規範事物性質之差異而為合理之區別對待，本院釋字第二０五號解釋理由書足資參照。且其基於合理之區別對待而以法律對人民基本權利所為之限制，亦應符合憲法第二十三條規定比例原則之要求。惟兩岸關係事務，涉及政治、經濟與社會等諸多因素之考量與判斷，對於代表多元民意及掌握充分資訊之立法機關就此所為之決定，如非具有明顯之重大瑕疵，職司法律違憲審查之釋憲機關即宜予以尊重。 3 八十年五月一日制定公布之憲法增修條文第十條（八十六年七月二十一日修正公布改列為第十一條）規定：「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。」八十一年七月三十一日公布之臺灣地區與大陸地區人民關係條例即係依據上開憲法增修條文之意旨所制定，為國家統一前規範臺灣地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務處理之特別立法。八十九年十二月二十日修正公布之該條例第二十一條第一項前段規定，大陸地區人民經許可進入臺灣地區者，非在臺灣地區設有戶籍滿十年，不得擔任公務人員部分（與八十一年七月三十一日制定公布之第二十一條規定相同），乃係基於公務人員經國家任用後，即與國家發生公法上職務關係及忠誠義務，其職務之行使，涉及國家之公權力，不僅應遵守法令，更應積極考量國家整體利益，採取一切有利於國家之行為與決策，並鑒於兩岸目前仍處於分治與對立之狀態，且政治、經濟與社會等體制具有重大之本質差異，為確保臺灣地區安全、民眾福祉暨維護自由民主之憲政秩序，所為之特別規定，其目的洵屬合理正當。基於原設籍大陸地區人民設籍臺灣地區未滿十年者，對自由民主憲政體制認識與其他臺灣地區人民容有差異，故對其擔任公務人員之資格與其他臺灣地區人民予以區別對待，亦屬合理，與憲法第七條之平等原則及憲法增修條文第十一條之意旨尚無違背。又系爭規定限制原設籍大陸地區人民，須在臺灣地區設有戶籍滿十年，作為擔任公務人員之要件，實乃考量原設籍大陸地區人民對自由民主憲政體制認識之差異，及融入臺灣社會需經過適應期間，且為使原設籍大陸地區人民於擔任公務人員時普遍獲得人民對其所行使公權力之信賴，尤需有長時間之培養，若採逐案審查，非僅個人主觀意向與人格特質及維護自由民主憲政秩序之認同程度難以嚴密查核，且徒增浩大之行政成本而難期正確與公平，則系爭規定以十年為期，其手段仍在必要及合理之範圍內。至於何種公務人員之何種職務於兩岸關係事務中，足以影響臺灣地區安全、民眾福祉暨自由民主之憲政秩序，釋憲機關對於立法機關就此所為之決定，宜予以尊重，系爭法律就此未作區分而予以不同之限制，尚無明顯而重大之瑕疵，難謂違反憲法第二十三條規定之比例原則。 4 關於各級法院法官聲請本院解釋法律違憲事項應以本院釋字第三七一號解釋為準，其聲請程式準用司法院大法官審理案件法第八條第一項之規定，業經本院釋字第三七一號解釋在案。本件聲請法院係依本院釋字第三七一號解釋意旨聲請解釋憲法（釋憲聲請書第三頁貳、四參照）。是行政訴訟法第二百五十二條規定， 並非聲請法院於原因案件之裁判上或本件聲請解釋程序上所應適用之法律，故此一部分違憲審查之聲請，依本院釋字第三七一號、第五七二號及第五九０號解釋意旨，應不予受理。 大法官會議主席 大法官 翁岳生 大法官 王和雄 謝在全 賴英照 余雪明 曾有田 廖義男 徐璧湖 彭鳳至 林子儀 許宗力 大法官解釋文也確認大陸地區人民雖與本國人不同，但非外國人，自由與權利限制需符合憲法增修條文及兩岸條例，這些都講得很清楚 拿ㄧ個毫無相關國籍法像智障閃兵這種雙重國籍潤台騙健保的廢物小跟班所針對的對象來針對李貞秀 就是混淆視聽騙傻逼無知，還真給牠騙到一堆無知，連蔣萬安李慶安都搬出來，笑死 無知老百姓就算，這些政府狗官壞在牠們還領中華民國公帑尸位素餐講幹話 |
引用:
一個中國還是一邊一國不就是政治問題嗎? 若按照中華民國本位，叛亂應該是打著中華人民共和國招牌的中共吧？ 逃到台灣的中華民國政權當時是爲何“轉進”到台灣的嗎？ 是忘記了還是害怕想起來？ :rolleyes: :unbelief: |
引用:
那張亂填的表格明顯是亂來， 不過中華民國内政部給她提供一張中華人民共和國的表格也是多此一舉。 「放棄中國籍申請書」錯誤百出 李貞秀認：自己比較懶 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:23 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。