|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 嚴懲酒駕 林佳龍提議沒收車輛!
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1140767)
|
|---|
引用:
證物扣押歸扣押 判決不沒收還是要發還的 現行酒駕 如果未達刑事標準，車輛按規定是可以扣車的（移置保管） 要繳納罰款後才能領回 但如果涉及刑事案件就不受此拘束 https://tw.appledaily.com/headline/...160511/37207462 只是這都跟這邊討論沒收無關 |
我只能說你好傻好天真......
之前版上討論過的台北市羅斯福路五段肇逃案中的法官有無罪推論? 當時的某些法律人的回文 一副法官說你肇逃就肇逃的樣子 有無罪推論? 民眾要自保不是需要加強法律常識 而是要儘可能錄音錄影保存證據 有證據進了法院才有可能會贏! 引用:
|
引用:
拜託一下 法律人敢吐槽前輩是不想要前途了嗎 麻煩配合一下謝謝 |
鄉民很容易有一個問題
就是覺得社會問題總是有什麼特效藥 藥方開了 吃了 然後問題就自動解決了 日本是採連坐罰沒錯 有沒有效？ 有效！ 修法後十年內酒駕致死人數只剩下1/6 2016年日本酒駕死了多少人呢？ 剩200多人 同年臺灣酒駕死亡人數呢？ 100出頭 |
引用:
兩國人口數差很多啊， 不能老是只找對自己有利的數據而不去做真正的分析 網路論壇沒有利益關係 不需要像公司團體裡死鴨子嘴硬扭曲事實也要講贏⋯ |
引用:
日本人口數1.2億，台灣人口數2300萬 依您的數據換算下去台灣因酒駕而死亡的數據是日本2.6倍 酒駕嚴罰有沒有效呢？不論是台灣或日本，立法從嚴後都很明顯是有效的 而且明顯地顯示，台灣刑罰仍需再加重 |
引用:
那你有沒有考量到臺灣超高的汽機車持有率？ 還有日本的自用車使用率？ 莫非也是只挑自己有利的講？ 只是單純提供數字而已 沒有任何評價 怎麼解讀看個人 我個人的其中一個看法是 日本近五年酒駕死亡人數都是很穩定的200多 可能代表每個社會都有一群人根本不在乎怎麼處罰 民不畏死 奈何以死畏之 這種才是真正的問題 |
引用:
那台灣汽機車持有率多少?日本的多少? 有數字拿出來做比對嗎? 沒有呀.. 沒有任何評價?? >>修法後十年內酒駕致死人數只剩下1/6 >>2016年日本酒駕死了多少人呢？ 剩200多人 >>同年臺灣酒駕死亡人數呢？ 100出頭 只講這樣是什麼意思自己心裡有數.. 還講怎麼解讀看個人就太可笑了.. 只是讓人覺得你在坳而已。 |
引用:
若真的連這個都要考量進去，那就需要做到地區別的分析，包括人口密度等問題，但這個分析下來，都可以說是比較根基有差異 至於後者，惡蟲大有一句我倒是挺認同，刑法有其懲罰上限問題，所以，嚴刑是有改善的效果，但它不可能完全避免，到這種情況時，就需再考量其它的因應模式，以目前的情況來說，日本應是從教育開始著手，這樣的因應模式就需要拉長時間來看了 |
引用:
日本連坐法帶動了社會制裁力量 當已經不是自己個人因素 會被周邊的人排斥時 風氣形成 多數人會有所警惕 國情不同 酒駕犯若是被公司要求辭職 又會告上勞工局 引用:
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:19 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。