刑事訴訟法 第245條 第三項
檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，偵查中因執行職務知悉之事項，不得公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員。

偵查不公開原則
應該無法約束被害人或其他利害關係人

從這位媽媽發表的聲明來看
她應該是偏向教育重於刑罰的論點
這部分跟廢死聯盟的理論很像
但不表示 她勢必支持廢死

我覺得在目前
在悲傷尚未平復之前
她應該很努力地想在
自己過往的教育理念
還有此刻的報復情緒
這兩間之間取得平衡

感覺 她應該還在思考 沒有結論
也不希望別人先幫她與她的孩子下結論

套林老師跟涂媽媽的話用一下
喔！原來當你表達的想法，跟大多數人的期待不一樣的時候，會這樣子檢討被害者
罵的網友或許自認正義，卻不知道他的正義有多傷人

這個我相信很多善良民眾根本不懂，但是我就遇過警察在做完筆錄後告誡雙方要"偵查不公開，不要對外面講"，本人是沒在鳥的啦！

現在應該是被害者家屬在受訪時下了結論吧
警察的新聞稿也是下了結論

我只是說為什麼沒調查，沒有專業檢驗，就能下結論

至於他的心境，他人無從過問吧

被害者家屬很值得同情
沒人在檢討被害者為什麼被砍頭

值得同情不代表話可以隨便說
就事論事那麼難嗎？
我問的哪邊不合理可以直接點出

她只是表達了
她對兇嫌的觀察
至於應該怎麼處理這個兇嫌
她的觀察應該還不算下結論

這樣說吧
有時候我們在路上遇上車禍
我們或許會覺得
肇事者應該不是故意來撞我們的
畢竟我們與肇事者無冤無仇

至於當事人的觀察
與事實的真相
是否完全吻合
這還有賴檢調客觀調查
調查完才可能會有個結論

但我覺得
如你所言
"警察"先定調
這點十分可議啊

剛好像永康也有個小女孩被割喉，FB 跟 Line 網路消息 :jolin:

喔喔！新聞出來了

12歲女童遭割喉送醫　母親男友涉案

[QUOTE=<< andy1106 >>.]剛好像永康也有個小女孩被割喉，FB 跟 Line 網路消息 :jolin:

400人包圍警局,簡直快變暴民了
感覺根本不是義憤填膺而是有心人在搧風點火...
人多勢眾下直接嗆警察甚至動手動腳,散去後只留滿地垃圾:stupefy:

警方出來安撫並告知還未抓到嫌犯，
現場民眾還派幾個代表進警局整棟搜，
最後出來說真的搜沒有，這幾個代表還被嗆

民眾激動到要動私刑可以理解，但會不會搞錯以暴制暴的對象了

警察同意讓民眾進警局搜??!!
難怪台灣的治安可以敗壞至此啊

看影片這幾百人看起來有很多都是那種比較像不良分子類型的,根本醉翁之意不在酒
有時覺得台灣警察真的挺悲哀的,執法時硬的不行軟的也不行