道德台北也是不錯的. :laugh:

我覺得這個道德奶說的有些道理
除非這個販售項目中沒有人得利
全數捐做公益團體
不然無法稱做公益

陳建州就是打著公益的名號賣衣服
還扣除自己的成本後
剩下的捐公益
這樣被罵好一陣子

真要做公益
波多野結衣跟經紀公司就別拿授權費
悠遊卡公司也不能將通路成本、卡片成本的納入計算
每一張悠遊卡所賣出去的290元實實在在交到公益團體手上
不然跟陳建州有什麼兩樣?

或是當純粹的商業行為
放掉公益那塊
那就更簡單
做到銀貨兩訖就夠了

所以你贊成公眾人物對外宣傳參與/代言公益活動
然後私下跟主辦單位收取出席/代言費，只要打各折就可以？？
我是覺得她講的倒是不無道理
要嘛你不收錢，不然就是收了錢再全數捐出去
不要一邊收錢，另一邊又開口閉口都是公益
公益有那麼廉價嗎？

一碼歸一碼，陳建州那事件請另案討論，而且他被罵是事先沒說清楚，又前後不一

所以麵攤老闆說他每賣出一碗麵就捐10元，這樣就不叫公益? 要全天免費或全捐才算? 賠不起就別出來說要做公益? 連公益都分高低貴賤就是了

以本報導來看，悠遊卡公司是看上波的知名度能刺激銷售，又不是波主動說我做公益....然後卻私下收錢，
肖像授權這一塊是單純商業關係，付錢的是悠遊卡公司，又不是從公益款項拿去付，
悠遊卡公司也可事先說因為是公益性質希望找不收錢的藝人...願者上鉤，波如果不願來就算了這樣，
而且這些授權費用都是製作單位事先都知道的事，這跟公益款項完全不同一回事，講得好像波事後硬要索討似的，開口閉口公益是悠遊卡公司在"做"的好嗎

太多人把一堆事情的道理搞的很扁平化，很表面化，隨便抓到個什麼就跑出來喊殺喊打

做公益不是一元不嫌少 百元不嫌多嗎?
怎麼還嫌別人捐的錢少?
現在做公益要整個身家都捐才有臉說做公益?

以前有位電影女明星對記者訴苦，因為她的小學女兒在學校被同學嘲笑，媽媽穿露背裝和別的男人摟摟抱抱是個壞女人，她女兒哭著要媽媽不要再拍戲，當時的民風和現在不同，如果那位女明星是我的家人，到現在還有人在這上頭作文章，我既不會遺憾也不會難過，反而覺得好笑．

沒見過世面的山頂洞人，搞不清楚現實狀況．

反觀AV女優呢？

當AV女優在浪叫的時候，做父母的會說，我的女兒演技真好？

當AV女優被幾個男演員輪番上陣的時候，做父母的會說，我的女兒真辛苦？

當AV女優被射得一團糟的時候，做父母的會說，我的女兒真敬業？

當別人口出猥褻穢語的時候，做父母的會說，白癡山頂洞人，搞不清楚現實和演戲的差別？

現在的父母都能毫無芥蒂，坦然面對？

這不是輕描淡寫一句遺憾和難過就能帶過的吧．

如果你真的能辦到，對女兒從事AV女優行業的觀感如同正當行業，那就像我前面提到的．

你已經擺脫傳統道德的束縛．

時代在進步，社會道德觀會改變，以前視為禁忌的枷鎖，終究會被新觀念突破，只是，社會道德觀的界限在哪裡，你我都清楚，我實在不明白，以現今社會道德觀而言，怎麼會有AV女優是正當行業等等的說詞．

對事不對人

發言很酸的這些人，應該都可以免費當義工，自費都可以 :nonono:

問題是，沒人想找他們

這就是問題 :laugh: :laugh: :laugh:

他販售他的肖像權跟他要不要做公益是兩回事

女憂的意思是女演員 他是靠演戲混飯吃的

你薪水有全部捐出來嗎?

不偷不搶不騙，自食其力何錯之有，也不危害他人，更沒危害社會

以上

以下

沒有人可以因為不認同一個人的職業，完全否定他人

請問，metro card上面的照片有無煽情，漏點，違反社會善良風俗

這件事的重點在這裡 Nemo iudex in causa sua

很抱歉，你的辯駁只剩"如果是你兒女"這說詞別無其它，除了反映出詞窮，更反射出你人

格上完全"歧視"他國合法職業，問題是，嘴巴說不要，身體卻很誠實的表現，才是令人

作噁，歧視更是了違反聯合國人權法案兩大公約之內容，你列祖列宗知不知道你正違反聯

合國人權法？（應該沒扯遠） :laugh: :laugh: :laugh:

所以 你覺得那位女明星的女兒被取笑
是那位女明星的錯??
還是其他的小朋友
家庭教育出了問題
他們的家長應該深自檢討??

如果你的孩子
與AV女優的孩子同班
你又將怎樣教導自己的孩子
去面對他的同學??