別太武斷，我相信這只是少數個案。
我們還有這一類的清流：她２２（更正，２５，１９８９年的）歲．

[YOUTUBE]KYkAfuUUbCc[/YOUTUBE]

https://www.google.com/search?q=%E9...iw=1144&bih=867

那就來套全秘銀裝吧 :mad: 。

對..個案..

如果真是個案...

為啥行兇的是沒吃過苦的無腦大學生...

真正在水深火熱.. 為生活彎腰.. 謀一口飯的中年人...

都做不出來..?

這不是教改.. 社會風氣的縱容...

會教出這樣的人渣...

:think:

最好你想成個案吧...

教改: 看不出與這事件有任何相關??
社會上政客一昧討好年輕人的風氣: 只是表面上的, 低薪+老年人的福利+高國債, 實際上是坑殺年輕人的未來
三言兩語可以導出這樣的結論......
個人非常認同, 無腦的行為, 果然會源源不絕的出來

對阿..

就等著看...

會出亂子的.. 是哪個世代的吧...

繼續憤世嫉俗吧...

:mad:

36歲嫌犯隨機殺人

看來有媒體要把這次事件導向學運身上 :think:

這是正確的,每年分局常訓,教官總是同一句話,攻擊就是最好的防禦.
小弟每年最認真的就是常訓時的武打課了,學到了在手邊沒有任何武器下,不但能保護自己,還能保護家人.
小弟年輕時,也很愛與人打架(當時還是p孩,還沒進入警政單位),自己腹部也曾經中過一刀,住院約3星期.現在若是我在遇到,雖然真的不想再挨一刀了,不過畢竟也嘗過挨刀的滋味,並不會很恐懼.以今天這件是來說,30cm的刀,而小弟是空手,小弟不敢說小弟在警局所學的能發揮出多少,但至少小弟知道怎麼去迅速攻擊要害把傷害降到最少,雖然我或許會受傷,可小弟的個性是寧可跟他拼了,至少比在那當羔羊任人宰割好.

最後若遇到這種狀況,請你寧可手被砍傷,也不要坐以待斃.反抗是比畏縮在那還要有很大的機會活下來的.請攻擊他的頭部,人中部位,擊中了通常不是暫不穩就是倒地,若是站不穩,請攻擊喉結跟腹部補拳(別打胸部或背部,那沒用).若是倒地之後,請補腳踢腹部(千萬別踢頭部,會出人命).擒拿我就不教了(勤拿的成功關鍵在於每個關節相連接的地方,固難度較高),沒受過訓的,用這招成功率很低,反而危險.

可參考警局裡自編基本防禦套路,但套路是死的,搏鬥是活的,拿到訣竅靈活運用即可.

說真的，閣下會不會太激動了點？還是對教改怨念頗深？
個人（六年級中段）不是一味幫教改護航。教改，老實說稱不上成功，但也沒有失敗到哪去。你打問號的那個問句，”中年人做不出來？”我實在不想舉例，乾脆給你一張表。
請看下面的清單（圖片刻意縮小，模糊。有興趣者自行去維基百科看），這些人都是司法判決後，認為惡行重大，有必要判死與社會隔絕的人。十惡不赦，殺人不眨眼的人，這些人自古有之，中年人多的是，還有即使他那時犯案是年輕人，但也不是教改下的年輕人，這些犯案的人，不全都是教改下的產物吧？所以，講話應該要客觀、公道一點。
wiki--台灣死刑犯列表
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F...%88%97%E8%A1%A8