PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   宗教矛盾貳 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=920306)

darkxz 2011-02-18 05:12 PM

引用:
作者FIREFALCON
若未來的科學、物理法則證明唯一的造物者不存在(其實現
在已經無限接近這個結論了)

那就代表沒有末世的審判, 大家就happy了, 這樣也沒什麼不好.
不過請你分享"其實現在已經無限接近這個結論了"的證據為何??

又, 演化論的問題, 大概在兩百篇前的討論已經討論過了, 你可以回頭參考看看.

神學與科學沒有違背, 若你要講天動說與地動說的故事, 大概在三百篇前有討論過了, 也歡迎回頭看看.


不用擔心,若到時候科學是這麼驗證,宗教一定又會有一套自圓其說的辦法..
但畢竟社會越進步,就會有越多心靈空虛,找不到自己的路的人需要宗教的引導..
智慧生物會把神塑造成像自己的形象,若未來的主要智慧生物是蟑螂,那神的形象也會變成蟑螂..
如果具備超高科技與智慧的UFO、外星人出現,告訴您他們信的才是神,您信的是屁...
並且複製過去天主教那套傳教手法,強迫大家乖乖接受,相信您一定也會很樂意的接受囉?

FIREFALCON 2011-02-18 05:13 PM

引用:
作者darkxz
那你就錯了,愛是可以被測量的,他是一連串的腦波反應,特定腦區域的化學物分泌
與電氣訊號的流動與傳輸..
若腦部特定區域有缺陷,會有感受不到愛或恐怖的狀況...
而保護孩子可以說是生物的天性,這也是演化帶來的,不用被提高到"神的領域"

那就是"藉由適當的工具"可測量, 不是嗎?
保護孩子是生物天性?? 多得是射後不理, 或產後不理的生物, 不是嗎?

darkxz 2011-02-18 05:15 PM

引用:
作者FIREFALCON
那就是"藉由適當的工具"可測量, 不是嗎?
保護孩子是生物天性?? 多得是射後不理, 或產後不理的生物, 不是嗎?


愛就是可以被證明、被測量的,所以就不要再拿愛來說嘴啦...
至於會有不保護自己小孩的生物,請去翻翻生物學以及演化論,裡面會有解釋

FIREFALCON 2011-02-18 05:17 PM

引用:
作者darkxz
不用擔心,若到時候科學是這麼驗證,宗教一定又會有一套自圓其說的辦法..
但畢竟社會越進步,就會有越多心靈空虛,找不到自己的路的人需要宗教的引導..
智慧生物會把神塑造成像自己的形象,若未來的主要智慧生物是蟑螂,那神的形象也會變成蟑螂..
如果具備超高科技與智慧的UFO、外星人出現,告訴您他們信的才是神,您信的是屁...
並且複製過去天主教那套傳教手法,強迫大家乖乖接受,相信您一定也會很樂意的接受囉?

所以目前科學無法驗證, 卻又不願意承認??
我相信那些研究的科學家並不會否認他們所知有限.
就如同我之前提的, 聖經不是物理課本, 不是化學課本, 所以我無法用聖經跟你討論量子力學, 工程數學.
我僅能藉由聖經與你分享上帝.

你的假設都很不錯, 期待你提出更進一步的證明與討論.

FIREFALCON 2011-02-18 05:21 PM

引用:
作者darkxz
愛就是可以被證明、被測量的,所以就不要再拿愛來說嘴啦...
至於會有不保護自己小孩的生物,請去翻翻生物學以及演化論,裡面會有解釋

所以同樣的, 聖靈也是可以被證明, 被測量的, 並不會因為你說一句"我不信"而不存在.
我之前一直提到"適當的測量工具", 就如同沒辦法拿尺去測量"愛"一樣.

我的生物從來都只有普普, 普生課本根本就不知道飛哪兒去了, 還請賜教.

typh 2011-02-18 05:27 PM

引用:
作者Ayan63
萬物俱為如來所創

這句,與我目前理解到的東西,似乎有很大的差異……要不要再確認一下? :confused:

darkxz 2011-02-18 05:28 PM

引用:
作者FIREFALCON
所以目前科學無法驗證, 卻又不願意承認??
我相信那些研究的科學家並不會否認他們所知有限.
就如同我之前提的, 聖經不是物理課本, 不是化學課本, 所以我無法用聖經跟你討論量子力學, 工程數學.
我僅能藉由聖經與你分享上帝.

你的假設都很不錯, 期待你提出更進一步的證明與討論.


我並沒有說已完全驗證,而是無限接近,科學對造物的由來前面已經提到很多了,您都以聖經擋掉了。
代表您根本把不量子力學、工程數學、生物學、物理、化學放在眼裡,一切都以聖經為依歸不是?
那請您用禱告的方式,直接把您的傳教內容顯示在我的螢幕,而不要透過電腦、網路這個科學產物如何?


就目前而言,雖然科學已經無限接近神不存在這個論點,但還是不能完全證實是沒錯...
但您也不該忽視這個現況,若您要講神存在,請提出硬證據。"愛"這個例子已經無效了,請勿再引用。
若上帝僅存在於聖經之中,那他就只是一個故事,很抱歉,僅存在於意識中的自我滿足實在不能叫人信服。
至於科學與神的辯證,建議您可以去看霍金的書,他對神、上帝的概念比較接近我的想法。

darkxz 2011-02-18 05:31 PM

引用:
作者FIREFALCON
所以同樣的, 聖靈也是可以被證明, 被測量的, 並不會因為你說一句"我不信"而不存在.
我之前一直提到"適當的測量工具", 就如同沒辦法拿尺去測量"愛"一樣.

我的生物從來都只有普普, 普生課本根本就不知道飛哪兒去了, 還請賜教.

但您所謂的測量工具有規格、有規則可言嗎?可以經得起驗證,經得起眾人的檢視嗎?還是又走意識流,您認為有就是有這樣?

FIREFALCON 2011-02-18 05:32 PM

引用:
作者darkxz
我並沒有說已完全驗證,而是無限接近,科學對造物的由來前面已經提到很多了,您都以聖經擋掉了。
代表您根本把不量子力學、工程數學、生物學、物理、化學放在眼裡,一切都以聖經為依歸不是?
那請您用禱告的方式,直接把您的傳教內容顯示在我的螢幕,而不要透過電腦、網路這個科學產物如何?


就目前而言,雖然科學已經無限接近神不存在這個論點,但還是不能完全證實...
您要講神存在,請提出硬證據。
若上帝僅存在於聖經之中,那他就只是一個故事,很抱歉,僅存在於意識中的自我滿足實在不能叫人信服。
至於科學與神的辯證,建議您可以去看霍金的書,他對神、上帝的概念比較接近我的想法。

我對"科學已經無限接近神不存在這個論點"的來源非常有興趣...
能否請你提供多一些資料參考??

我前面一再提到, 聖經不是物理課本, 不是化學課本, 不是百科全書, 更不是要你命三千, 聖經只是"神的課本", 記載關於上帝的一切.
科學與聖經從來都沒有違背. 因這一切都是本於造物者.

伽利略(?)說過的一段話我覺得很棒...
"神的作為除了顯現在大自然以外,更細膩的是,藉著聖靈感動神的僕
人,寫在聖經上。因為人藉著物理來認識神是有限的,…神知道人無法用科學
或其他任何方法來更明白神,於是直接藉著聖靈來說,所以聖經也不會告訴我
們世界所有事情,聖經的重點是──神的救贖人類,如何藉著救恩得永生,而
不是在講解天文學,神只是藉著大自然的奧妙彰顯作為,讓人類認識到祂,知
道祂的存在。"

darkxz 2011-02-18 05:35 PM

引用:
作者FIREFALCON
所以目前科學無法驗證, 卻又不願意承認??
我相信那些研究的科學家並不會否認他們所知有限.
就如同我之前提的, 聖經不是物理課本, 不是化學課本, 所以我無法用聖經跟你討論量子力學, 工程數學.
我僅能藉由聖經與你分享上帝.

你的假設都很不錯, 期待你提出更進一步的證明與討論.


UFO及外星人的神與傳教問題您還沒回答呢..


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:44 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。