|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 社會時事發言區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)
- - 反同家長：同志是西方來的 不屬於華人
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1116898)
|
|---|
資料來源：在野法潮 19 期(2013/10/15 出版)
性別辨識與性別認同 --從憲法的角度談登記婚與儀式婚的差異 李念祖* 本文不代表理律法律事務所意見 節錄結論: 一、立法機關並未授權戶籍機關根據性別審查是否接受婚姻登記。以當事人的生理性徵相同為由拒絕接受婚姻登記，有加設立法所無限制、侵犯婚姻自由的問題。 二、戶政機關以法律不承認同性婚姻為由，拒絕生理性徵相同的人為婚姻登記，並無民法或戶籍法上的明文依據。「社會通念」恐怕不能算是合適的理由。特別是今日已經不再可將生理性徵相同的伴侶組織家庭生活的行為，看成是違反社會公序良俗，「異性婚」的「習慣」也已難以構成戶籍機關行事的依據。至於大法官的解釋中雖有提及「一夫一妻」之婚姻制度者，能否做為戶政機關依照生理性徵而非性別認同認定性別（或男女或夫妻）的依據，其實不無疑問。 三、將生理性徵相同之人締結婚姻視做同性戀的表徵，此一觀念正就犯下了誤將性別認同與性傾向混為一談的錯誤。不依從自己的生理性徵做為自我性別認同的指標，而欲與生理性徵相同者組織家庭的公民，有可能是異性戀而非同性戀者。政府將其視為同性戀者，仍然是只問其生理性徵的性別而不問其性別認同的性別之故。此中乃有違反聯合國兩項人權公約的疑慮。 四、政府完全根據當事人的生理性徵行事，拒絕依據當事人的性別認同進行婚姻登記，具有否定當事人人格尊嚴的效果，也很難避免基於性別而為法律上歧視的違憲指責。 引用:
|
引用:
不代表他們立場 資料放在人家網站上 連結原文照登呀∼ 這樣也要凸一下... :jolin: 這些東西我在這裡大概講了一百遍了 最後還是看到理律才有人重視 難怪人家大律師一秒鐘幾百萬上下.... :cry: |
引用:
補充案例.... :D ------- 引用:
引用:
-------- 引用:
引用:
|
辛辛苦苦跑來這論串結果被打臉..
被噹了後還去挖以前的東西回來壯聲.... 心虛可見一般.... 笑死我了.. :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
被打臉? 憑你那種低下水平,夠格嗎? 臉皮真厚耶~又是鐵面人? PCDVD不刪文,所以你的程度會老老實實地記錄著,我把你的程度呈現給不瞭解你的網友看看,讓他們見識一下,什麼叫作[沒料又愛嘴]呀! :D |
好啦好啦,
我知道你臉打不痛的， 比厚臉皮沒人能贏你。 這樣你有高興嗎 ? :laugh: |
說不喜爭端的人卻是這串爭最久的人
別人造成爭端不可以我造成爭端了不起 |
笑了，
支持方在沒有東西能講了以後，現在改變成針對個人性的言論了? 也罷，反正扣帽子手法發現無用後，大概也只能這樣子了。 爭議?在論壇發言算起爭議? 我認為的起爭議是指把事情拉到枱面上，影響司法影響政治， 但如果你要說論壇這裡算起爭議那由你了，接受你的自由心證， 思想言論自由嘛.... |
引用:
既然沒料又愛嘴的事實已經呈現在大家的眼前,你不承認也改變不了事實,所以索性不作垂死掙扎? 這還算有自知之明,也符合你一向被我打臉打到只能乖乖閉嘴的習慣啊! :D |
引用:
你自己在另一串說的 戀童也沒妨礙別人,所以同婚合法戀童也該合法 那一串被刪了,不過有看過那串的人都知道我有沒有亂講話 加上你現在這句 不就是憑你自己的喜好,做不當連結去評斷別人 沒關係,你就繼續說 說越多越好 引用:
我何時說了我喜歡了? 找出來看看,不要又自己在那腦補 就你這樣的,還好意思說別人扣帽子 呵 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:23 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。