|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 有沒有恐同教比同性教還激烈？？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1116194)
|
|---|
引用:
也有研究顯示，越恐同越有同性戀可能…… :shock: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1545611 恐同即便是天生，跟同性戀爭取權益並不衝突， 既然恐同就儘量避免接觸跟同性戀相關的人事物，而不是消滅他們， 就像懼高症一樣。 |
引用:
解放黑奴 其實對白人來講也製造了他們不少問題 問題這種東西並不是不能解決和處理的 |
引用:
不能用限縮特定人的權利來減少或避免更多問題，這不公平。 |
引用:
我都說了會根據立場不同答案不同,也就是雙方沒交集的部份 這麼明顯了你還聽不懂嗎? 一定要我講明支持方認為護家跟基督某些人士不想談 另一邊則是認為反之認為同性團體無理取鬧 你內心深處偏向那一邊自然另一方你就認為有問題不是嗎? 如果你認為原本反對方要談那很好阿~等公聽會看情況後續了 我當然樂觀其成阿~雙方有交集當然最好了 |
引用:
這張表的確不完全正確(多半當參考用)部份認同你的看法 右邊紅字我想基於憲法的一律平等吧(第七條?)~ 藍字多爬爬他們抗議的原因應該會了解 |
引用:
我問你的是『那你現在覺得是哪一邊不想好好談?』 你強調二次立場不同答案不同.. 所以你是講你是立場左右搖擺的人??? 那我就知道了...ok 3q. |
引用:
不完全正確，卻自稱正確知識，那就不用多說了，鬼扯 ===== 第 7 條 (平等權) 中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等 ===== 藍字部分如果我解釋成，要不到自己要的就說別人歧視 這樣也能說得通? 反正自己說了算，自己覺得對就是對，別人不能反對? 兩邊討論辯證一下，用道理說服對方，不是單方面的偏見，自以為懶人包那樣 要是真有人看這個表格，自以為看了正確知識然後到處戰，不就笑死人 |
引用:
也不完全錯誤阿~這樣也能說鬼扯也太誇張 那請問你能講出何謂"正確"? 搞不好你認為正確的事別人不認同也同樣認為你鬼扯不是嗎? 藍字部份他們目前不就在爭取自己想要的~自己的權利自己去爭取阿 當然可以反對阿~不然那票衝進立院是那些人?都隱分身嗎? |
引用:
我答案一直都一樣~所以你還是沒聽懂 雖然不知道你誤會了什麼~不客氣啦 |
引用:
我看你在扯，基本論述都不及格，多少人打你臉，講不聽就是講不聽。 引用:
死刑犯：我也要不能死的人權，這不公平。 現在我改變態度，對於無理取鬧的說不聽的很簡單，蓋集中營集中處理，通通抓起來，一次性解決問題 我先前態度說得很清楚，在法律制度、及社會價值完善前，貿然推同婚註定失敗！等一切水到渠成再推行一點也不遲，現在不了！直接消滅他們！ 有哪位政客公開反同婚，必得我手上一票 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:28 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。