綠綠:看,我早就說過,綠能一定行的 :o

說一堆結果都沒說核廢料怎麼辦
核廢料要放哪裡？我請問一下有地方嗎？
再加一堆預算放國外嗎？
處理核廢料花的錢還不夠多嗎？
字打那麼多，居然什麼重點都沒有
是要怎麼說服別人？
跟那群用愛來處理核廢料的人又有什麼不同？

台積電有認養綠電歐
明明就還有十年，不做當然來不及

找到一篇不錯的文章
日本的太陽能發電收購制度是大成功還是大失敗？


太陽能收購電價走勢
六年掉到剩三成
再過十年掉一半就好了
怎麼不可行?
18%，是德國現在的狀況

日本福島後突然0核電，怎麼過兩年的?

安倍重啟核電 前首相菅直人嗆：亡國總理
福島第一核電廠災變後，日本能源配比及用電習慣全面改寫。各大電力公司讓老舊的石油火力發電全力運轉，彌補零核電的缺口，由於日圓狂貶、原油進口成本高漲，陸續反應在電價。

不過二○一二年實施的再生能源「固定價格收購制度」後，一般家庭、公司行號搶設太陽能板，簽約的太陽能發電量兩千七百萬瓩是福島核災前的九點五倍，實際發電量大概也有十幾座核電機組的電量。

日本人用電量也明顯減少。電氣事業聯合會資料顯示，十家大型電力公司夏季最大用電量在三一一震災減少約百分之十五。主要是因為大家的省電意識提高，公司、家庭照明設備改裝省電的ＬＥＤ，冷氣溫度設定調高到攝氏廿八度，以對抗節節高升的電費。

故在「零核電」的酷熱夏天，全日本甚少出現用電吃緊的情況。比如東京八月第一周每天都達到最高溫攝氏卅五度的「猛暑日」指標，但「東京電力」尖峰備轉容量僅有一天百分之八、三天約百分之十的吃緊，其餘是百分之十一到廿的供電充裕。

台灣大概就是不啟動核四，核一二三發電到退役，大約還會核能發電十幾年，然後進入50年的乾式封存準備期。

順便一提，乾式封存準備期的危險性，跟發電時是一樣的，也是有可能發生跟福島一樣的氫爆事件。

如果啟動核四的話，廢核時間就會再延後一百年。(50年發電+50年封存)

日本 311 事件前後燃料成本、電價的轉變與影響 作者 陳中舜

為因應 311 事件後境內核電機組全面停機所造成的電力缺口，日本政府已調高了傳統火力電廠的發電佔比。以 2012 年全年發電統計來看，約 90％來自於傳統化石電廠、8％來自於水力而核電由過去的近 30％大幅縮減至目前的 2％2。

總體而言，該國電業截至 2013 年 3 月總共虧損已達 1.6 兆日圓，其中第一大的東京電力為 6863 億、第二大的關西電力則為 2434 億[3]。為將虧損轉價出去，反映在電價方面，東京電力公司 2012 年 9 月 已率先調整住宅用戶 8.5％的電費，2013 年 5月起關西電力、九洲電力亦分別調高了平均電價的 9.75％和 6.23％，另外尚有其他三家電力公司亦將提出調漲電價的申請。

儘管該國環境大臣基於減碳理由已明確表示反對的立場，東京電力仍規劃了希望在 2019∼2021 年間可以啟動 2.6GW 新式燃煤電廠，並 於 2013 年 2 月開始辦理招標準備工作[8]。類似的燃煤電廠復甦也正在歐洲諸國陸續展開。如同為減核的德國，境內甚至有部分天然氣 電廠因不堪燃料虧損而關廠，卻也有更多的燃煤電廠在申請設置中。 由德日兩國停核的經驗得知，無論是選擇再生能源或以化石能源作替代，電價調漲皆會必然發生。

BTW 台灣現在民生用電一度2.7元,日本大概是8.1元,而德國也大概在10元以上,所以也不是甚麼民眾省電意識提高,單純只是荷包意識提高而已,以價制量用電自然會降低.

《產經新聞》稱，按照日本政府的規劃，2030年時核能占發電比例的20%至22%，預計將可減少26％的二氧化碳排放。由於進口火力發電仰賴的燃料，同時伴隨著巨額的「國富流出」問題。長期停止核電，也造成二氧化碳減排困難與核電廠周邊地區的經濟衰退，這些都是恢復核電廠商轉的重要原因。

除非是像921或者921之前那次停電原因
就算是缺電也不可能去停台積電還有一些工業密集的地方,都是從人少或經濟開發少的地區先斷電
只不過到了那種地步,是要出幾個二崙前鄉代主席就算不出來了 :jolin:

確定除役後燃料都會移出反應爐
而且隨時間衰變熱也會越來越少
有水覆蓋燃料棒，就不會發生氫爆事件

這個才是重點

死了不用電

這是變相死刑吧

:laugh: :laugh: :laugh:

冷氣溫度設定調高到攝氏廿八度？

公家機關跟商家調到26度就一堆人受不了了，調到28度會死人吧