只註冊不用 但是穿了站服的就要 :D

不是每個人都像你念那麼多書 反應那麼快滴... :D

財布施有內財布施,及外財布施.
內財布施就是作義工.

沒錢,也可從 5角,1元作起. :)

如果有人天天都在菜市場拿一個箱子募款,
有一本冊子說明這天募了多少,捐了多少,幫助了什麼人,
每天每天就看到他,不辭風雨,
有一天你也會試著給他一塊錢看看,測試一下,
這樣他就多一塊錢了,
你覺得放心了,可能給他兩塊錢,
他又多一塊錢,
他幫助的人,後來有錢了,
又還他一塊錢,他就又多一塊錢,
別人看到這種情況,知道他是玩真的,
就也給他一塊錢.
他把這些多出來的錢又捐出來,
又會吸引更多人捐錢.
他就從只能捐五角,
到捐兩元三元,到捐十元二十元,
到捐無數錢.


其實各地的慈善組織都是這種模式開始的.


如果他起了貪念,
自然願意捐錢的人變少.
所以願意布施的人,越布施越多. :)

對呀.

人要想成為一個好人.
願意成為一個好人,
宗教的教義是讓他更願意成為一個好人.

所以才有道德.

想成為好人,
自然自己還不是好人,
也會犯錯,也會偷懶.
這點各宗教都是一樣,
電影上很容易看到主角,
小時候常常上教堂,後來就不去了.
佛教稱為 "退心"

退心了,不守教義了,
就與該團體的宗旨不相應.
別人就會由指責這個人,從而指責這個團體.
其實不是這個團體的宗旨有問題,
是人退心了.

站長沒有收錢

慈濟有收過黑心錢,這又應該如何能拿來比較?以前不知,現在知道了捐款是毒害二千多萬同胞得來的,這.....不知算不算很嚴重?

免費論壇,在這裡的會員跟站長一點關係都沒有


而另一位是團體的成員,也是以上人弟子自稱,這裡應該沒有人是站長的弟子?

你還真敢講:agree:

講別人嫖客算是汙辱嗎
我現在都講日本台灣之光
他應該把我ID記住了，會覺得羞恥還愛在PCDVD發文 :jolin:

我只問....為了做善事而去募款 就算做得再好
這樣算 應無所住而生其心 嗎? :confused:

有人說是樹大招風,會被人批評不是沒有原因的

要不要出來面對,應該是標準一致,小事面對,大事不回應,這是什麼道理?
替他們辯護其實滿辛苦的:laugh:

在火車上佔兩個位置,比起魏應充做的事應該是微不足道,當事人自己都宣稱身體不適,大家應該體諒

連外界觀感不好,濟慈回應都說要宣導加強行為禮儀




一顆老鼠屎壞一鍋粥！慈濟師姐光腳霸雙人位　稱腰痛不讓

根據《蘋果日報》報導，劉姓網友接受電訪表示，當時他買的座位在223次普悠瑪號第1節車廂，但一上車就看到該名婦人光腳橫坐、1人佔據雙人座位。劉提到「看她腳在椅上就讓人不舒服，她不想把位置還我，要求我去坐前面殘障座。」後來買到她鄰座的女乘客也出示車票，但婦人仍不願起身。

事後2人找來列車長處理，婦人卻稱說自己腰痛，堅持要橫坐，劉姓網友到宜蘭羅東站下車，該名婦人都未改變坐姿。事後慈濟回應，初步了解該名年約70歲的婦人事資深委員，家住台北，常搭台鐵到花蓮慈濟醫院當志工。有可能是因為年邁不適，加上又是長途搭車才因此佔位。對此導致社會觀感不佳，未來將會加強宣導志工在外的行為禮儀。

此事也引發網友熱烈討論，有網友表示「一種米養百樣人！或許慈濟有這樣的人出現，但也不可以抹滅他們對這社會的貢獻...」、另有網友提出「從沒否認他們的貢獻和價值，太多時候的脫序行為應該還是需指點和改進才是。不然受害的是另一群大眾」。
http://news.cts.com.tw/nownews/soci...8211487317.html

又在惱羞成怒的無邏輯栽贓我了,
我前面用邏輯說明過"愛拿合法當藉口的人,往往都是最不道德的人"的邏輯關係,
你要不要用邏輯來說明你所謂"越喜歡公開宣稱打臉的人 往往自己的臉都不知道丟到哪裡去了",你如果提不出合理的邏輯說明其因果關係,那就又更證明你毫無邏輯,且又愛栽贓他人,
不過,如果用你自己的這句話拿來說明你"自己的臉都不知道丟到哪裡去了"倒是很符合事實,



你有沒有讀過書?
文字上/表面上看起來是在講A,
內涵上/實際上卻是在講B,
謂之"暗諷/隱喻",
再加上前後文的文意,任何人都看得出來是暗諷/隱喻,你如果不認為這是暗諷/隱喻,那就更證明你的邏輯有問題,
當然還有另一種可能,就是你無邏輯的亂扣帽栽贓被我看破後,惱羞成怒的不承認你無邏輯栽贓式的暗諷我,推說"不知情"."無犯意"."是誤會",你這樣就像檢調出示證據證明魏應充知情且指使員工犯罪之後,魏應充還依然堅稱"不知情.無犯意"一樣,
所以這只有以下兩種可能:
1. 你真的不知道這是暗諷,表示你邏輯有問題,且又不讀書
2. 你明知你在暗諷我,但被我以邏輯打破你無邏輯的栽贓我之後,惱羞成怒的不承認你暗諷我,但就像魏應充被檢調出示證據之後還堅不認罪一樣

crabster兄和buzzbee兄也很明顯看出你邏輯的謬誤(就是關於我前述道德/法律之間的關係,及法律的道德漏洞,及很多人利用法律的道德漏洞以合法掩護無德的論述)
你真以為強辯/詭辯,就可以混亂掉所有人的腦袋嗎?

上面那篇引用了crabster兄和buzzbee兄的言論,
是要用來指出crabster兄和buzzbee兄也看出了"人生開始"兄的謬誤之處,
不是在批crabster兄和buzzbee兄,
因已超過可修改時間,故再發一文說明,以免版友誤會