我不否認美蘇因為各種因素而兩國聯合欺騙的可能性，
因為我總認為美蘇兩國早就發現外星人的存在，並且三方達成一定的默契，但沒有正式發表過官方聲明，

不過，我仍然相信阿姆斯壯的確有登陸月球，
而不是在好萊塢的攝影棚，或是內華達洲的沙漠or Area51拍攝的影片。

舉個很爛的例子：你隨便拿個石頭放上e-bay說這是阿姆斯壯從月球帶回來的石頭，一定會有人相信而購買，當然，事後發現是假貨而退貨者是另一回事。
相對的，即使身在月球表面上，還是有人會說：這是NASA在地球的超大型實驗室，一切都是幻覺，嚇不倒我的。

所以囉！老話一句：信者恆信，不信者恆不信

對不起，我不是很瞭解你的說明，
不過，我記得流言終結者發現光影不平行只是單純的地形因素，

流言終結者的說明是：那個照片顯示有疑問的地方，登月小艇 or 太空人（我忘了是那個了）和不平行的陰影，
該陰影實際上是有一條小小的地形隆起，而陰影的部分小於地形隆起的部分，所以感覺起來是一個不平行的陰影。

不知道是否和你的說明相同。

請相信有真的登月根認為沒有登月的網友看看這個影片

http://www.youtube.com/watch?v=FIb4...feature=channel

然後再問自己這個問題：

我可以在前後兩天在台北的兩個不同的地點(相差超過2公里, 影片是寫2英里)，還可以拍到完全相同的地形背景。

我問你，地球上有哪裡能做這個實驗? :think: :think: :think:

http://www.youtube.com/watch?v=fBdOHo5Ek_0

你提供影片中的觀點很多都被反駁了..... :D :D :D

之前的回答者是說鐵鎚上綁線......，看你能說出啥觀點來解釋這個情形...

那個不是我提出來的，你搞錯對象了..........

還有，請針對我的問題回答，謝謝。

去年日本探月衛星用TC相機3D模擬APOLLO 15號的登月點
比對後發現和當年太空人現場所拍的照片幾乎一樣(影子不可能一樣)
http://www.youtube.com/watch?v=bpve...feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=kbTR...feature=related

我不敢說美國人一定100%登月了，但這至少可反駁影片中說的照片是在51區拍攝的懷疑
還有那位老先生在登月大踢爆3說所有登月照片都是假的更是不負責任!

流言終結者的地形因素跟我說的透視圖是不同觀點

地形的起伏的確會造成陰影的角度不同,我同意流言終結者因為地形起伏的說法是可能的原因之一

我提出的看法是如youtube影片中的斜陰影,會因為距離的遠近,造成斜陰影與地平線(或水平線)夾角的不同而造成錯覺,距離越遠夾角會越小

是假的
當時美國為了顯自己國比別國先進.
而做的大謊局
至今都還真正到月球 做過什麼事
只要做個表面上個電視就大家相信
這就是可怕地方
要是先進為什麼他國也不上月球看看

還是這一篇理性的多了~~


還有一個問題好像都沒人提到~

為什麼登陸小艇的腳架上會這麼乾淨沒有塵土~


另外影子問題是地形隆起造成應該可以解釋~

但我一直覺的~~ 登月也許是有的~~

但是美國人為了炫燿進而在照片中加了工~~

更突顯出是美國人的器材以及作為~~

有無這可能??

就像北京奧運煙火或是現場演唱對嘴~

在這種歷史時刻不容出錯所以"預錄"~~

確保目的能夠達成~ (宣傳美國人很厲害超越蘇聯才是活動目的.)

結果畫蛇添足反類犬~



:D

城市景觀（假設這裡的「台北」是指有人造建築的都會區），不同地點的景色的確比較容易比對出不同的地方。

但是我覺得月球表面應該是比較像是「沙漠」、「荒原」之類的景緻，因為地形單調（？）拍出來地形背景相似性很高我覺得是可以理解的。

這是我的看法。