美國酒駕不一定全是陪審團喔

看影片很多都是法官速審的

州為例，初犯、無人員傷亡、無逃逸行為的酒駕者所面臨的懲罰是吊扣駕照6個月，罰款1500~1800美元。在5年之內再次違反，吊扣駕照兩年，罰款和刑期加倍。如果駕駛者在7年內有3次酒後駕車被捕的記錄，將會被控以二級謀殺罪，即使駕車人並沒有造成任何人傷亡，照樣會被控以謀殺罪。對于二級謀殺罪，最高甚至可適用死刑。

除了罰款1500~1800之外，酒駕者還需繳納拖車和存車費用187美元，登記、按捺指紋和拍照費156美元，重發駕照費125美元，增收汽車保險費2700美元，法庭收費816美元，社區服務費44美元，受害者基金100美元，酗酒教育基金50美元，學習班學費550美元等等，累計金額超過6000多美元。在上述費用中，尚值得一提的是汽車保險費，在美國各州(不僅是加州)，凡有酒駕紀錄者，次年的汽車保險費皆提高近10倍左右。

我說日本國情特殊，不過沒看到你舉什麼美國例子，只一直在講有罪推定這些有的沒的。

如果美國這樣規定，那倒是可以參考，不過任何進步法律也是要考慮人民素質和接受程度，不然搞到和證所稅一樣雷聲大雨點小也沒有用

看上篇發言，美國也沒沒收車子這回事，不過好像一樣慘⋯⋯

你慢慢翻回去，我前面有轉美國有關DUI的法律網址跟法院實際判例，點進去內容很詳細，你的上一位說的也是事實，但是要看州。

美國有些州的確有沒收DUI犯罪車輛的法律

在這一樓

不好意思，我懶得翻

假設你講的是真的，考慮台灣人民素質，我比較覺得改革很難一步到位，政府願意慢慢加重刑罰觀察後續效應做以前政府沒做到的事就夠好了，偏偏連這樣做都有人要看顏色扯後腿⋯⋯

我在第1頁就貼了，日本酒駕會連坐同車乘客、供酒店家，甚至借車的人都有事。

美國會沒入車輛，各州法規略有差異。

這些隨便搜就有了，不必一一列舉。

由此可見美日都是法律黑暗蒙昧程度低劣的國家，遠遠不能和我大臺灣相比呢。

我不知別人意見如何，看來是台灣政府過去做的太少，有人七年之病，妄求三年之艾解決⋯⋯

我大略比較的感想，DUI美國比日本罰的更多更重，不過美國酒吧多，馬路又大條很好飆車就是。。。

無罪推定是「刑事訴訟」的原則，不是警察抓人和檢察官起訴的原則。

也就是說，沒有確定的罪證，法官或陪審團就不可以判有罪。而不是沒有確定的罪證，警察就不可以抓人、檢察官就不可以起訴。只要有合理(不是確定)的懷疑，警察就可以抓人、檢查官就可以起訴，但是合理的懷疑並不能作為判罪的依據。

有錯請指正。

不用再拿美日那種法律程度低劣的國家跟我大台灣比了
成何體統

第一個是開自己的車
第二個沒說誰的車(自己或別人的), 只說為什麼會沒收車, 並說裝 Ignition Interlock Devices (IIDs) 的話, 就不沒收車