PCDVD數位科技討論區
第27頁 共37頁 « 第一 上一頁 24 25 26 27 28 29 30 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   社會時事發言區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)
-   -   彰化廠被關廠！ 台化怒：申請國賠 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1113022)

巴豆妖 2017-03-11 03:40 AM
引用:
作者windhm
我在竹科沒聞到臭味啊 :like:
但到彰化卻聞的到 :unbelief:
不要東扯西扯的, 把大家一起拖下水, 有夠莫名其妙. :jolin:

你的意思是只要聞不到臭味, 就是對環境沒有傷害? 你要查看看做電視的RCA嗎
聞不到的更可怕. 半導體毒不毒你自己查就知道了, 不然中科還要環評個屁啊

電子業沒臭味? 表示你沒有去過電子業的工廠, 我去過台灣前三大代工廠, 我只能
說, 你好天真.... :jolin:

60歲 2017-03-11 08:36 AM
我瑞士銀行進帳了
就是復工日

emop0612 2017-03-11 09:48 AM
引用:
作者巴豆妖
我個人的想法比較不一樣, 每個年代都有每個年代的發展,
現在怪台化, 那1965年又是怎樣? 是很高興的建廠, 帶來就業機會,
還是帶動地區發展? 我不知道, 其實也不想知道, 但我知道一件事
沒人知道50年後的事, 如果50年後台灣電子業落沒了, 是不是又有
一堆新竹人在50年後說 (2067年), 我們只能默默忍受竹科或台積電對
我們這塊鄉土的毒害. 所以覺的台化是惡鄰居的彰化人, 現在其實可以
大聲的去喊, 把竹科, 南科, 中科趕出台灣吧.. 因為沒有一個產業可以走
一輩子的, 台灣從農業走到工業, 再走到電子業, 誰又知道下一個產業是什麼?
有先見的人一直有，不然台灣是21世紀才有人反核電的嗎，只不過比例相對少罷了

人窮一點笨一點的時候就不懂自然環境價值，滿腦子想賺錢，不在乎環境永續保護，有錢一點有腦一點以後，就比較會為未來著想，同時考慮犧牲大家所擁有的自然環境，到底是肥到自己，還是只肥到沒道德的官商及少數沒能力的員工

我講的這些東西現在高中公民課本都有，可憐了這裡一堆只唸過殯儀館課本的人，一點現代常識都不具備，還浪費我時間打字 :think:

ademon 2017-03-11 10:22 AM
引用:
作者emop0612
有先見的人一直有，不然台灣是21世紀才有人反核電的嗎，只不過比例相對少罷了

人窮一點笨一點的時候就不懂自然環境價值，滿腦子想賺錢，不在乎環境永續保護，有錢一點有腦一點以後，就比較會為未來著想，同時考慮犧牲大家所擁有的自然環境，到底是肥到自己，還是只肥到沒道德的官商及少數沒能力的員工

我講的這些東西現在高中公民課本都有，可憐了這裡一堆只唸過殯儀館課本的人，一點現代常識都不具備，還浪費我時間打字 :think:



當今年怎麼過都不知道的時候，卻只會講未來的千秋萬代，這是哪門子的先見?
只是打高空砲

汙染的根源在於貧窮，往往最貧窮的國家汙染才是最嚴重的
人生和環境經營都是一步一步慢慢累積，不可能從石器時代不用成本的一秒就到後帝王
而怎麼累積是要看你手中有多少本錢來邁向你要的生活
沒有本錢，一切都是空話

ademon 2017-03-11 10:33 AM
引用:
作者oversky.
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201703100252-1.aspx


翻譯：彰化縣府處置過當，準備國賠吧

要業者停止商業運轉是要非常慎之又慎
除非能證明有立即危害的風險，否則這種粗暴的搞法十之八九會搞到國賠收場

連這種門檻都沒能力預見避免，還想談環境保護的千秋萬代
只能廠廠

Earstorm-2 2017-03-11 10:52 AM
引用:
作者ademon
翻譯：彰化縣府處置過當，準備國賠吧

要業者停止商業運轉是要非常慎之又慎
除非能證明有立即危害的風險，否則這種粗暴的搞法十之八九會搞到國賠收場

連這種門檻都沒能力預見避免，還想談環境保護的千秋萬代
只能廠廠


一個地方政府耍脾氣, 全國稅金陪葬, 始作傭者一點都不虧啊.

因為成功後從此奠定地位, 小小土豪呼風喚雨; 失誤了, 笑笑~

tnt2 2017-03-11 11:14 AM
引用:
作者ademon
翻譯：彰化縣府處置過當，準備國賠吧

要業者停止商業運轉是要非常慎之又慎
除非能證明有立即危害的風險，否則這種粗暴的搞法十之八九會搞到國賠收場

連這種門檻都沒能力預見避免，還想談環境保護的千秋萬代
只能廠廠


誰關的誰負責 這應該很容易判斷吧
不然公務人員都這樣搞 政府就放給他爛嗎?

ademon 2017-03-11 11:14 AM
引用:
作者Earstorm-2
一個地方政府耍脾氣, 全國稅金陪葬, 始作傭者一點都不虧啊.

因為成功後從此奠定地位, 小小土豪呼風喚雨; 失誤了, 笑笑~


如果在公務體系混過，絕對不會這麼想

這種有問題的處置結果，你整個機關得浪費很多人力處理行政問題的善後
必然排擠其它興利的行政資源，國賠也會造成無益的支出
民間的協力廠商也會有寒蟬效應，搞不好還得去監察院喝茶

對政務推行百害而無一利

北市的大巨蛋就是血淋淋的教訓
發包沒人來，理應發揮更大效益的建設預算白繳回中央(美名曰：還債)
很多工程技術專業不足，也只能硬著頭皮自營(美名曰：發包不求人)

可嘆

ademon 2017-03-11 11:17 AM
引用:
作者tnt2
誰關的誰負責 這應該很容易判斷吧
不然公務人員都這樣搞 政府就放給他爛嗎?


是呀，誰關誰負責

不過某個呆頭官員在處置前似乎沒這種覺悟
當過家家酒來玩

emop0612 2017-03-11 12:12 PM
引用:
作者ademon
當今年怎麼過都不知道的時候，卻只會講未來的千秋萬代，這是哪門子的先見?
只是打高空砲

汙染的根源在於貧窮，往往最貧窮的國家汙染才是最嚴重的
人生和環境經營都是一步一步慢慢累積，不可能從石器時代不用成本的一秒就到後帝王
而怎麼累積是要看你手中有多少本錢來邁向你要的生活
沒有本錢，一切都是空話
所以囉，過了幾十年現在終於有反核四注重環保的政權過半當選，就表示台灣人的自覺已經跨越了一個門檻，只剩你們這些可悲的少數還在為製造汙染的廠商講話 :o


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:26 AM.
第27頁 共37頁 « 第一 上一頁 24 25 26 27 28 29 30 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。