因為說Yes，就等於自己放棄退休金與工作 :rolleyes:

雖然說No，退休金跟工作還是不知道從哪來...

雖然結果是差不多的，但為何要主動放棄自己權益？

問題就在這，
所以說Yes丟臉，說No大家一起沈船叫做有尊嚴？

看了一些分析

三十九趴支持的大都是上了年紀的人,他們知道是什麼一回事

很多年青人出來投NO

反正,退休金關我屁事太遙遠,找工作都不好找,還要養哪一票領退休金的老人?

而且,年青人很易被民粹煽動,認為歐盟在欺壓他們,跟歐盟說不就是爽

你這比較合理...

因為投Y至少還有退休金可拿....

但投N,只要被逼出去,應該大家全部歸零,有可能好一陣子完全沒退休金可言.....

另投N獲勝也只是表面很爽而已......只有齊普拉斯穩固政權.......但這是增加談判困難度,不會如齊普拉斯所說的那麼美好,....且如果談判破裂脫離歐元區年輕人也會比現在生活更慘好幾年,但好處是大家都一樣沒錢困苦平等!!! :laugh: :laugh:

希臘投Y是大家一起苦，投N是大家一起死...

唯一的解法就是說服歐盟，錢少還一點，而且再借一點錢給希臘...

歐盟如果這樣子做的話，後面就會有人有樣學樣，最後就是歐盟一起掛掉... :D

以前就有討論過希臘問題，
希臘的債務數字對歐盟根本是九牛一毛，
問題是歐盟裡不是只有希臘有問題
對希臘一讓步，其他人有樣學樣，歐盟就炸了.....

PIIGS
:laugh: :D

那是因為普遍上華人對於借貸的觀念問題，所以當然會覺得借了錢當然要還，哪有其他說法...

但是這種借貸，其實今天借錢出去的人，當然就是要賺利息，這是一種投資，也是一種買賣，所以一定會有對方還不出錢的風險存在。也就是說，今天債務人信用不好，借貸人放的利息就會高一點。要是債務人信用好，借貸人放的利息就會低一些，這全部都跟風險有關。

既然是「風險」，那難道就一定全部的錢都收的回來嗎？
當然不是。所以才會有違約和破產的機制存在。

簡單來說，我今天貸款買一部車子，要是沒有保險（假設法律上准許，借貸方也沒要求），車子撞壞了，我今天要選擇違約，那也是我的「權利」。當然影響的是我之後的信用及其他問題，但是我也有選擇違約和破產的自由及權利。

在 Troika 金援希臘時，其實就知道希臘的狀況。但他們還要他們縮減經費...
拜託，今天把一個經濟系的學生叫過來，跟他們說：「央行處理國家經濟行為（影響所有層面，包含就業等等）有兩種主要方法：Monetary（貨幣政策）及 Fiscal（財政政策）。今天我拿掉妳央行的貨幣政策權利，又要禁止妳財政政策上花費，試問要怎麼改善經濟，改善就業及國家收入？」
所有人只能攤手...
但是為什麼 Troika 不讓希臘倒債及離開歐元呢？
其實原因我們都很清楚，因為投資人就會對歐元沒信心，進而影響 Troika 的貨幣政策... ...

所以，我非常高興希臘人能選擇一個正確的決定。Troika 要面子裡子，就讓希臘爽吧。不想？那就乖乖的放掉歐元讓希臘和歐元重新來過吧...

希臘現在的問題已經不是「不花錢」可以解決了... 別忘記經濟學最基本的 GDP 是怎麼計算出來的...

如果有你說得如此簡單就好了

選擇違約和破產的自由及權利,請問之後要如何?跟歐盟從此分道揚鑣,反正錢一毛都不會還,歐盟也不要再管希臘的事

是這樣嗎?

事實是,違約後還繼續跟歐盟要錢救命,再要錢的行為已經涉及他人,不再是什麼權不權利,除非有種的寧餓死也不跟其他國家再要一毛錢


破產的機制又是什麼?破產意思是不用還錢嗎?

最有名的例子,港星阿B,申請破產表示債務多到無力償還,他破產後賺到的錢,部分留生活費,其他的要用來還債,還多少算多少,甚至被政府盯緊,有沒有偷偷過奢華生活,日常不准搭計程車,不能到高檔餐館用餐..都有嚴格規定,直至破產法定期限結束
(當然鬼島的法律就不同,姓孫的破產還可以去泡夜店,繼續夜夜笙歌)

並非破產最大天下無敵,什麼都可以不管,然後躺在家裡等政府養?

一個國家破產要有什麼條件？？是指收不到稅金嗎？？