:laugh: :laugh: :laugh:
先笑三聲.因為我看法相反
101辦公室的人只會坐電梯上樓.頂多對幾號出口.幾號電梯很熟.根本不可能去爬樓梯.一旦要走樓梯疏散.光上樓還是下樓就可能塞死在樓梯間.

逛百貨公司族群跟看棒球的球迷族群
前者對百貨公司專櫃.哪邊有樓梯可以快速到達.哪邊有電扶梯.那邊有電梯.出口出來是哪個捷運站.簡直是掌控自如
有在看棒球的.對於球場販賣部在哪.走道通哪.出口在哪.內野外野的走道.也是很熟的.

事情都有一體兩面，如果我是正派的廠商

看到現在的市府變得比較透明、合法了

以前懶得去跟那些內定廠商競標

以後只要東西夠好就有機會得標

為什麼不參加？

要求讓利、權利金？這些不是本來市府就該爭取的嗎？

怎麼把前朝沒有把關好的事情變成是理所當然？

要吸引投資不代表將應有的權利全部都讓出去才能吸引

該給人家賺的當然要放，如果放過頭了被罵也是剛好而已

有針對內容討論的確比較好, 也明確多了.
瓦斯管線有遮蔽閥門, 而且可以透過壓力監測, 洩壓後關閉, 沒源頭的話火的問題就無需討論, 包含灑水設備滅火能力.
(你提這個問題的時候會不會懷疑陽明山那顆瓦斯球槽? )
另外活動場所來說參與大巨蛋活動的族群應比辦公大樓更加年輕, 年紀大的族群應該這類活動參與度較低.
(江蕙演唱會也是一票年輕人參加喔!)
熟悉度固然是問題, 敢問你知道你公司共有哪些逃生門, 滅火器以及急救箱?
最後一個就是, 相同的要求是否放諸四海皆準, 北市內所有重大建設含101小巨蛋等都能符合?
未符合建築該如何處置? 是否以危樓論?

先不說這些交易的行為, 你可以舉出你覺得好的建設公司廠商嗎?
要有足夠財力興建大巨蛋, 必然也是赫赫有名的廠商, 可以舉一至兩家就好.

遠雄是可能倒,可是他可以把這個興建中的建築,所有的權利賣給別人阿.
不是把遠雄整倒了,他的權利就一筆勾銷,人死債爛了.
如果打官司,造成巨蛋停工,而市府又輸的話---時間拖越久,市府要賠的利息越多.

而說到打官司.像這種乙方依照甲方要求辦事(有藍圖有蓋章)
依圖施工,甲方能告得了乙方嗎?你自己審圖蓋章的耶..乙方照圖施工,甲方要告什麼?
不管市長姓陳,姓馬,姓郝,還是姓柯..他們全部就是甲方而已
唯一的標準只有最後,甲乙雙方蓋了章的圖面.沒有第二種標準.

8年以後我當市長,覺得柯P標準還不夠..巨蛋要能飛天潛水..把柯P送法院新巨蛋也拆了,可以嗎?當然不行..那不是笑話嗎?
那柯P現在自立一套新標準,還想打官司..就不是笑話??

鑑價過程和監委的調查都不是在柯P任內吧?
現在講柯P的是號稱要清查美河市弊案卻無行動. 大家都在等他可以把前兩任市長的弊案掀開, 將不法人等繩之以法.
況且當初好冰冰還不敢簽仲裁, 柯P卻直接交付仲裁, 然後打算透過他案來圍魏救趙.
這讓人想到與虎謀皮這個成語....

監委就證明有鬼了

能不能讓前兩任翻船已經無所謂了,反正也只是兩個過氣老人

政治生命大概也到此為止了

其他就留給社會公評吧

-------------------------------------------------------------------------

以監督台北市長柯文哲政見為名成立的「柯P新政進度條」，稍早公開大巨蛋疏散模擬影片後，再度公布讓網友投票的「你認為大巨蛋應該怎麼處理」初步結果，高達89%的網友支持儘速拆除。

其實這投票主題已經決定了答案

不然來辦一個台北市政府該不該連巨蛋一起拆除，我想台北市政府也會被一起拆掉

你可以去申辦公投啊,不用瞎猜 :o :o :o

現在最熱門應該是5/8說會有兩顆超級大爆彈，兩位前市長一人一顆....