PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   國慶晚會音樂劇《夢想家》砸2.1億引爭議 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=947770)

waterSTV 2011-11-24 02:55 AM

引用:
作者abo5738
就跟花博一樣 有錢亂花

有一個優點 花博工讀生 連資遣費都有


選舉快到了 換一個人做看看好了 不過 我怕的是換了一個人也是好不到哪?



就是這樣阿
之前沒事.....阿就 :tu:

歐北貢. 2011-11-24 05:02 AM

引用:
作者cheneyen
我當兵時,國軍還有藝工隊
為啥這種東西不直接給國軍辦,要外包出去?
給國軍辦,只有設備費用要考慮
啥創意,人事都不用另外再付不是?


給國軍辦還是有人事費用的,包括國慶演習,晚會...這些 本來就有額外給錢,用加菜金或其他名目給,當然啦...官越大領越多,大頭兵也是有一點點福利 :laugh: :laugh:

淺草一郎 2011-11-24 07:05 AM

引用:
作者waterSTV
你是到底有沒有看『夢想家』阿,看你一直在替某政黨辯解
你碼說一下『夢想家』有哪一個喬段比較好看 :flash:
阿碼說一下,評語,給各註解,說一堆,2億ㄟ :stupefy:
你能否提醒我一下,我的哪一句是在替別人辯解?
你的看法是說因為不好看,所以花兩億去辦太誇張
所以你的看法是否是說如果好看,那麼就可以花兩億去辦?
那麼批判的重點是否是在某人的編導創意費用太高而不是在兩億上面

super01 2011-11-24 07:10 AM

引用:
作者cheneyen
我當兵時,國軍還有藝工隊
為啥這種東西不直接給國軍辦,要外包出去?
給國軍辦,只有設備費用要考慮
啥創意,人事都不用另外再付不是?

夢想家 最厲害的就是 有錢不知道誰賺走了
開場的 儀隊操槍表演 國軍支援 不用成本
學生支援 超低成本 治裝費學生自掏腰包

奇怪了 東西都不用啥成本 為啥預算還要花那麼多
都不用有人出來解釋一下嗎?

淺草一郎 2011-11-24 07:22 AM

引用:
作者棄宋保馬團滾蛋
勞斯萊斯級打造各鳥蛋

這種等級的工廠不會找學生練習幾各月就上場參予製造生產

就好像你看許多有名的交響樂團,芭蕾舞團,不會隨便找工讀生上去砸自己招牌

每一各環節從音樂,服裝,道具,燈光,表演,內容,都會不斷的排練琢磨,

交響樂團還有拉琴的章法規定...

每一各參予者都是經挑細選,再排練,演練才能上台表演

勞斯萊斯級的手工打造不是隨便找幾各菜鳥縫縫皮革,拋光打臘零件就算勞斯萊斯級的手工打造

很多號稱手工打造的車廠,製造工匠能把自己名字的銘牌刊在上面的車廠,上面可都不是隨便工匠就能有這資格的
我花一千塊買的手工茶壺下面也有刻製作者的名字...
我舉例並不是說這部戲是勞斯萊斯,而是主其事者是我認為台灣幾乎是最頂尖的劇場工作者
除了林懷民

我另外再舉個例

http://eweekly.atmovies.com.tw/Data/047/10471557/
影史花費第三高的,也是耳熟能詳的超級大爛片《水世界》,耗資2億2900萬美元(約台幣77億8600萬元),該片由當時聲勢正如日中天的凱文柯斯納主演,那時的他正以「與狼共舞」奪下奧斯卡七項大獎,成為各方焦點,因此,當他喊出要拍攝史上耗資最駭人的《水世界》時,成本達2億2900萬美元數字,在當時並未把「埃及豔后」換算通貨膨脹後的幣值前,本片可是當上影史耗資冠軍,只是這頭銜兩年後就被「鐵達尼號」奪去了。

但是「水世界」卻沒像「鐵達尼號」那樣的天時地利人和,該片1995年映演後,美國票房連成本的一半都不到,還好全球賣座總和達2億5520萬美金,勉強讓這片沒有完全賠本,但也讓柯斯納跌入谷底,一蹶不振至今。

據了解,《水世界》前期製作費用已高達二億美元,整片花費都耗在搭景上,觀眾所見到的片中景致完全是人工搭出來的,但在夏威夷外海一帶的小島搭這樣的景自然風險很高。該片會成本大增,也全因拍片時遇到暴風雨,破壞許多搭景,像片中為了載道具,本來是有一個機場能提供協助,奈何暴風雨破壞機場跑道,劇組只好修跑道,好讓貨機能起降,著實增加拍片成本。

加上突如其來的商船入鏡,讓工作人員哭笑不得。最後成本持續攀升,每多在海上待一天就要花十萬美金,這種人力成本真是可觀。

《水世界》在萬眾期待下,本寄望是部超級大片,結果花了大錢卻壓根都沒看到什麼顯明特效,因故事背景設定在回歸到世界被海水淹沒回到類原始時代,完全與觀眾想像的花大錢作品有嚴重落差,加上故事性不強,整片瀰漫著一股無力的末世之感,讓觀眾完全High不起來,柯斯納在「與狼共舞」獲的影評與市場叫好的田地完全因本片而廢,更絕的是他後來還拍了部《2013終極神差》,耗資八千萬美金,結果美國票房不到兩千萬,徹底垮台,果然是神「差」。

Salmon Sushi 2011-11-24 08:42 AM

花自己的錢(或是財團的錢),你要砸兩億搞一部十分鐘的默劇,然後稱它是藝術,沒人會管
花納稅人的錢,民眾自然會想要看到一個經濟實惠又令人滿意的成果
姑且不管故事本身好不好看,光是成本和實際支出差距那麼大,就讓人覺得不合理

xxxxxxtsai 2011-11-24 08:48 AM

私人的錢跟公家的錢可以混在一起比較..........

:flash: :flash: :flash: :flash: :flash:
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

qatony 2011-11-24 08:59 AM

引用:
作者養企鵝
不是有人說還不錯看?
這種樣版戲 怎麼可能讓"藝文人士"滿意?


花這二億是該罵.
戲爛不爛(指執行層面)是另外一回事.
真的有看過的人再來批評吧.


我看過公視播的,樣板戲無誤...

Jiangwen 2011-11-24 09:22 AM

民脂民膏, 非貪則靡

aston 2011-11-24 09:39 AM

引用:
作者xxxxxxtsai
私人的錢跟公家的錢可以混在一起比較..........

:flash: :flash: :flash: :flash: :flash:
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


拿商業行為跟國家慶典表演節目比較,真的跳針跳的很嚴重。

商業電影不賣座,金主會找相關人員檢討,報章媒體拿來討論,鄉民拿來引用當對比。

國家慶典表演節目有爭議,在某些人的想法裡,卻只有:洩洩止叫。 :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:25 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。