|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 音效討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=6)
- - 說說..您對參予或未參予過的網聚的心得看法跟想法.....
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=152702)
|
|---|
我是覺得sacd跟dvd-audio出來以後,cd並不會停產,
就算市面上有sacd還有dvd-audio,難道我不能買cd來聽嗎?^^.. 所以dac當然有保存價值~ |
引用:
「錯誤」兩字絕對是合理的，你所謂的「投資音響的觀點」云云，是有主觀意識在作祟的部份。 對於我一直強調的部份─「dac之於dvd-a/sacd」，原發文者的說法是「錯誤」的。 如果你覺得他沒有錯，請試著提出證據，我已經提出「他是錯誤的證據」了喔。 |
引用:
這三行字沒有問題 但跟我說的完全不相衝，跟原發文者的說法也沒有交集。 說的難聽一點，這三行字叫做模糊焦點........................ |
秀才遇到兵
|
引用:
我老哥就是買msb dac接在733a上面...他爽的很...你覺得這個結果如何:rolleyes: .....事實上733a當轉盤效果真是不錯~ 然後dac可以提升sacd/dvd-a的確是錯誤的..但是有必要忍不住大笑嗎:confused: |
引用:
其實你引的那段話，前面幾行我修改過了(可以留意一下修改時間，比你發文的時候早一點)...... 這樣子的「尊重」，你覺得如何？ ================================================== 另外，錯的東西就是錯，特別是這種明顯有規範的事情。 跟哪顆電容好聽、哪台dac好聽不一樣，而是dvd-a與sacd輸出給「一般dac」(沒有I-LINK)的時候，是降頻輸出的.............這樣子推薦別人去買dac接sacd/dvd-a？拜託別鬧了。 |
引用:
那樣子提升的並不是「數位轉類比」的能力(都降頻了咩) 不過「類比放大」的部份，或許會有提升也說不定，他爽是他的事.....我管不著。 大笑的部份已經改掉了 就算沒改掉好了，我也不覺得那有什麼不對..........那的確是我今天看到最大的一個笑話，比JOKE版的還有趣........ 覺得被笑的人很委曲？發文有錯被笑本來就是活該、自找的...........而且我也沒有做出人身攻擊之類的言論。 舉個例子：我在影片區發錯文還不是被笑，甚至被指責呢，但我有說別人「有必要笑我嗎」，還不是默默承受下來，並注意下次發文時小心點，不要對不懂的東西講的太武斷，以免舊事重演。 |
"發文有錯被笑本來就是活該、自找的"
恩我無話可說了.. |
現有的DAC確實是不能解SACD丫....
不過...SACD要取代CD....應該是滿難的事... MP3取代CD還比較有希望吧......:D 如果DAC只有音色上的差別的話...... MARANTZ CD4000~CD16D~~轉盤都一樣是CDM 12.1 你覺得都一樣？？？ 恭喜你~~你不會走上敗家之路..... |
我知道有的DAC不能將SACD DVDA的數位訊號轉成類比 DAC是指將 數位訊號轉成類比訊號的機器 SACD和DVDA在同一類比波形中取得數位訊號較CD多(分成越多格)
如果DAC的的處理運算能力夠的話 請問各位大大為何不能處理SACD和DVDA的數位訊號 我承認那不是5,6萬元就買得到的東西 一個好的dac不僅是處理運算數位訊號 海能再生遺失的訊號(CD有刮傷) 其實這些技術幾年前就有了 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:47 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。