所以我說這種博士論文很囂張！
1. 三篇期刊題目不同，但通常在同一領域，所以可以用比較籠統的方式來訂博士論文題目，這難度並不高。
2. 好問題！在期刊的立場，他們本來就知道他們論文的來源幾乎都是研究生的成果，如果在這上面沒處理好，誰敢把論文投給他們？所以，這種著作權轉移合約中，必然明訂例外條款，允許學位論文這種非營利式的使用。但是，如果將學位論文又交給出版社出書，這就問題大了，出書的出版社一定會要求取得版權所有者的授權書，這裡面很多細節要處理，不然可能被告，還要賠大錢。我出過兩本英文研究專書，線上簽約時是逐條簽署的。其中，重要的條文使用不同顏色來提醒簽署者注意，簽署者要負完全法律責任。這裡就要求作者必須取得曾發表論文的出版社出具授權書，光這一點我就處裡了好一陣子，非常麻煩。我指導教授出了超過十本書，他經費很多，這種版權問題是直接交給律師處理。聽起來好誇張是吧？還好啦，其實我們進實驗室時，也簽了一些指導教授拿來的法律文件，這才誇張。他說這是用來保護雙方的，不簽就不能進來。取得學位後，辦離校手續時，指導教授又額外拿了一堆文件給我簽，能不簽嗎？原來，這是用來規範我離開以後如何使用實驗室資源與研究成果，所以依然是用來保護雙方的。現在想想，這才叫做嚴謹。台灣有人這樣做嗎？至少我沒聽過！但是，在主持書報討論課時，我會把這段經歷說給學生聽，讓他們知道美國學者是怎麼面對學術問題的。從這裡，你也可以知道，前面有人質疑我的學術嚴謹性，是有多荒謬！

文人矯情又愛狡辯

要摧毀一個國家並不需要原子彈，只要允許學生作弊

https://www.appledaily.com.tw/polit...D880933AD54DC8D

:think: :think: :think: :think:

為了選舉秀下限的側翼無所不在

:mad: :mad: :mad: :mad:

突然想到小時候背的...
孟子曰：「恥之於人大矣！為機變之巧者，無所用恥焉。不恥不若人，何若人有？」

真寫實...

不然你要投給XXX? :unbelief: :unbelief:

小智 讚!
小智 讚!
小智 讚!

我投給拜登啊

XD

我又不是桃園人

投個X

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

她會不會被出征?
雖然沒有指名道姓
不過似乎掃到的人
是現在進行式 :laugh:

儒學已泯，厚黑當道。現在選不上才是不若人才是恥，其他瑕疵都是所謂的勳章。小時候看到腐敗的老黨，想說等我們長大就好了，如今卻只是政客換了名子，老人換了樣子。
想到印度餐館老闆的招牌：「在這裡吃。一百萬隻蒼蠅的看法絕不會錯！」。在時代的風裡如果當不成老闆，至少不做飛蠅不上桌。

以前論文100%一樣是抄襲
現在100%一樣是參考
時空環境不同了 :cool:

搞不清楚狀況的聖蟑士才會攻擊她

她跟那些檯面上關係不錯，還曾經想徵招她參選台北艱難選區

連她都看不下去，就知道洗學歷還不認真寫論文這個還在那邊凹有多難看

感謝說明 :ase
記得以前引用論文都有寫"未出版"