補助終究是給當地民眾的

如果為了取代這個能源需要極大量的土地跟設備投資
政客會不會聞到真香的氣味?

沒錯啊,其實就是利益
只是給政客還是換成給百姓?

現在這個時代很多利益都可以算得出來,願不願意罷了

我不知道是誰難看，只看到你反覆說自己的論調，不針對別人的問題做回答(晚上的太陽能怎麼辦?)

大概算了一下，以核四2.7GW的發電量發電一天做計算，太陽能板估計100W，1.2平方公尺，要達到2.7GW約為32.4平方公里，這範圍有多大呢?差不多就是新北市樹林區的面積，此外，太陽能板一天能工作的時間平均3.5到4.0小時，這是南台灣才有的數字(北台灣只有2.5，甚至2)，我就算4.0，所以要發到與核四相同的電，面積還要乘6倍，變成194.4平方公里:eek: :eek: :eek: ，這已經比三峽區還大了，這其中的清理還不算，落塵落葉都會減低發電效率。你若是沿著此太陽能發電廠走一圈(就算緊密排列，且為圓形)，要走將近50公里(這都是緊密排列，不算其他的相關設施)，比馬拉松都長 :eek: :eek: :eek: ，而且核四還有位置可以再建發電機組，我記得最多能建到8組發電機，嗯......就當一樣發電效率好了，面積會變成777.6平方公里。相當於2.86個台北市，台灣有這些地讓你蓋嗎?當世界趨勢要達到碳中和，化石燃料全面停止使用，那用什麼來發電??? :tu: :tu: :tu:

我算是有念到太陽能電池的相關科系，上課時教授就有提出太陽能板的效率頂多40%多，不可能再上去。他認為太陽能板固然要發展，但是核能不能廢。已經無預警停電這麼多次了?還不清醒嗎? :think: :think: :think:

我也是支持核能的

除非有進一步的技術革新，不然核能仍是現在的唯一選擇

綠電當基載本來就是個災難, 到現在還是有人看不清.
不是說核電好, 火力好, 燃氣好.
而是要先規劃適當的"基載"佈署.

裝睡的人是叫不醒的

全球溫暖化再不靠核能減緩，不會有子孫代代管理核廢料。 :cry:

是這樣嗎？到是你一個蠻口說謊，還不知道自已說了什麼謊，您就是只剩下自已打自已的臉。

還要靠法院來救你？全台灣的人都知道法院是誰家開的。
連彭文正都知道，信綠黨的嘴，不如信有鬼。 :laugh: :laugh: :laugh:

之前看到有人在討論這個
"國際能源署（IEA)昨天首度表示，為了達到2050淨零排碳目標，必須停止批准興建燃煤電廠或開發新油田、天然氣田。2035年先進經濟體必須將發電方式從燃煤和天然氣轉變成風電、太陽能和核能，或其他碳封存的方式，2040年所有不能做到碳封存的燃煤電廠都應該關閉。"

記的才幾週前, 蔡總統還發表言論, "2050淨零轉型是全世界的目標，也是台灣的目標"
說台灣要達到碳中和. 希望這不是只有口號, 或抱著反正她己不在台面上, 交給後面的人來做
她還有 3 年, 在她的能源計劃中 2025 火力就佔台灣 80%, 她要怎麼碳中和, 不要 4 年一
到就交白卷, 只是綠能要 20%. 她上來5年也才升 1%, 現在只有 5~6% 離 20% 好遠,
擺明跳票的東西什麼也不解釋, 我猜碳中和也是做不到吧, 呼口號很強, 不要再劃大餅做大內
宣了, 看久也很膩的... 至少要跟我們說你想怎麼做啊 :stupefy:

支持核能加1
至少這目前對地球最好的