PCDVD數位科技討論區 - 反同家長：同志是西方來的不屬於華人

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 社會時事發言區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)

- - 反同家長：同志是西方來的不屬於華人 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1116898)

引用:

作者florance

這個新聞請您解答：
1. 民事契約 = 婚姻?
2. 目前受到婚姻保障的都是弱者?
3. 爭取權益是弱者的行為?

看你從什麼角度來看這個新聞了，
有些人覺得有個儀式就足夠了，
甚至可以想一想，以前也是儀式婚，是後來才改登記婚。

當然啦，也絕對有些人要的"不只是這樣"..但只是不想或不敢講白而已，
他們要的遠遠不只什麼醫療、財產等等，
那些只是假的、煙幕彈，否則怎會那樣排斥專法。
嘴巴裡講說同性也有互相戀愛的權力，同性戀愛又不影響別人，
但是卻把層級拉到政治高度.....
竟還有一些人樂的當打手.....

引用:

作者florance

如何發文, 發文方式有制式嗎?
都不看內文就回跟廢文有什麼差異?
只看到您特意要"玩文字遊戲"... 來顯示有跟人"溝通"而已。

當然沒制式，
我表達個人觀感是不行?
都不看內文就回跟廢文有什麼差異?
那唐鳳那篇你看了?我也覺得你回的跟廢文一樣呀!!
但我覺的雖然你講的也是廢文，但依心情也是可能會回你文的。
"溝通"?不..我現在不覺得這議題裡有什麼溝不溝通的，
如果你覺得是溝通，肯定是你的錯覺，
我並不覺得支持者是能溝通的族群。 :laugh:

引用:

作者florance

這個新聞請您解答：
1. 民事契約 = 婚姻?
2. 目前受到婚姻保障的都是弱者?
3. 爭取權益是弱者的行為?

個人看法是這樣
1.是不是婚姻應該由唐鳳與她的配偶決定
用自己的觀念把別人的結合模式定義成民事契約
不符合自己觀念的都不能稱為婚姻是不是就是現在爭議的源頭?

2.我所謂的強者指的是能獨立思考自由行動的人

3.受到保障的未必都是弱者以前貴族也受到法律保障我們稱為特權者
異性戀壟斷了婚姻權是弱者? 還是特權者?

婚姻不是民事契約?

引用:

作者Adsmt

我有謾罵？你除了會亂比喻和亂扣別人帽子，還有沒有其他招？
要扣帽子我也會：你出手就是無意義的謾罵嗎，還真是難看... :laugh: :laugh: :laugh:

沒法反駁，只能用無意義回覆。我勸你不如投降才不會那麼難看。 :laugh:

ok 雖然我不知道我扣了什麼帽子
但這個我認輸沒關係！
我願意真心誠意的承認您才是扣帽子王

有關性別平等教育含教材方面的謠言與抹黑
教育部已有回應：

http://www.edu.tw/News_Content.aspx...573655BF678E003

引用:

邇來網路影音平台流傳教育部如何教導學生認識同性戀之影片內容，部分資訊顯有錯誤，本部說明如下：

教育部為提升教師性別平等相關知能，前於97年出版及98年研編教師使用之參考資料，係提供「教師」自主閱讀，並非提供學生閱讀之教科書；且配合當年施行「國民中小學九年一貫課程綱要」，性別平等教育係採融入式教學，並無科目教本之背景，爰提供相關議題及內容予教師瞭解與參考。網路流傳部分影片內容多為前述教師參考資料之「初稿內容」，部分資料前經各界反映，已於100年召開4場次公聽會蒐集意見，並委託教育單位進行研修，復於101年邀集專家學者、家長及教師團體再次檢視，於修正完成後，提供「教師」依學習年齡階段及視課程需要進行融入教學。部分錯誤資訊，實不宜�***面重製散佈，否則將失去本部依各界意見修正之意義。

另依據「教育基本法」第2條規定之精神，學生為教育權之主體，教育之目的包涵促進其對基本人權之尊重、對不同性別之瞭解與關懷，使其成為具有國家意識與國際視野之現代化國民。故本部依據「性別平等教育法(以下簡稱性平法)」推動性別平等教育，促進性別地位之實質平等，消除性別歧視，維護人格尊嚴，厚植並建立性別平等之教育資源與環境。另依據性平法施行細則第13條規定，性別平等教育相關課程應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程。爰此，本部均依法實施性別平等教育，除教導學生尊重性別差異，亦教導其認識及尊重同志，積極提昇學生之性別平等意識。

有關婚姻平權立法保障等相關議題，教育部尊重主管機關與立法院之討論與決定，且各界應理性討論與相互尊重，讓相關爭議予以釐清後建立社會共識。針對部分團體質疑教育部推動性別平等教育之精神與目的，恐有誤解與偏頗，教育部亦將持續依據性平法，推動性別平等教育，積極提昇學生性別平等意識，厚植並建立性別平等之教育資源與環境。

引用:

作者dkjfso

有關性別平等教育含教材方面的謠言與抹黑
教育部已有回應：

http://www.edu.tw/News_Content.aspx...573655BF678E003

所以特別感謝其他在各界都勇於反對的聲音，
如果沒有那些人勇敢的反對，
不知道會造成多少不可收拾的問題。

有人已經不知道怎麼回事
不值得回應~___~

引用:

作者signally

如果當事者現身說法都無法讓您理解，那真的很遺憾
如前面網友所講的，您在乎的是吵贏這件事而已... :unbelief:

吵贏？
這句話你還是去跟那些以各種87分邏輯挑起爭端的護家盟/恐同說吧

吵還滿足不了他們
還要踢斷別人肋骨才爽

[YOUTUBE]2w-aDm2aPpI[/YOUTUBE]

引用:

作者wangjoe

吵贏？
這句話你還是去跟那些以各種87分邏輯挑起爭端的護家盟/恐同說吧

吵還滿足不了他們
還要踢斷別人肋骨才爽

這是什麼世道啊，一堆暴力份子，邪魔歪道，這樣是要怎麼教小孩 :jolin:

千錯萬錯都別人的錯，
出事時第一個喊是別人過失，
自己衝出馬路撞機車也喊是機車撞他，
自己提出爭議議題時，指控是反對方挑起爭端，
果然是台灣人的本性。
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: