拼命問人家要不要認購綠電
那台灣用核電，核廢料現在找不到地方擺要不要出一份心力? :rolleyes:

反正我既然支持綠電，到時候看是停電還是要多收錢都隨便啦
至於因為別人講一講就去花錢，還是算了

簡單嘛~~
支持綠電的朋友們
想要電來驅動電腦打嘴砲嗎?
身體力行用這台來上網吧

你這樣對討論有甚麼幫助嗎?
還是要比誰比較會噓?

那核廢料放你家隔壁你有沒有意見?
台灣目前找不到地方放
前幾年放到北韓變國際事件
核一今大修　首創燃料棒延役
法國專家：核廢料境外處理只是拖延
核一廠一號機在2018年底除役，但用過燃料貯存空間明年初就會不敷使用，核一廠有可能因此被迫提前除役，台電盼藉境外再處理，避免電廠提前除役；對此，馬里格納克批評，核廢境外再處理政策只是為了三年的發電量，「完全不合理」。

馬里格納克曾在AREVA集團底下負責核廢料處理與核電廠除役工作，他說，台灣馬上要面臨電廠除役的問題，屆時會產生大量低階核廢料，台灣低階核廢料最終處置場的選址「已刻不容緩」。

他表示，除役工作複雜且花費昂貴，過去核工業多把除役經費，編列為建廠費用的15%，但從實際拆廠經驗，已經由15%升高至30%，平均每部機組除役費用是10億美元（約新台幣300億）。

=================================================
核四不敢用肯定有其他原因的
第一次停工笑多兇
第二次停工打自己臉就打多重
絕對不只是一個半過氣政治人物絕食能搞定的
藍綠內鬥不差這起

我幹嘛要酸人 :confused: :confused: :confused:
綠電就綠電
扯啥政治?太閒嗎?
我個人比較自私點
我完全不希望因為綠電所以要寫很多很多簽呈買UPS電池與外購企業級國外storage
想想看，我要去寫簽呈與大量報告
只因為電不夠用，沒辦法支撐storage用電!!!!
:sleep: :sleep: :sleep:

為了綠電所以我要寫報告................ :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief:

這個ㄚ..........
換是我會把發電馬達的鏈條放在輪胎上而不是軸承上,而且是一次兩個馬達(左右)
不過踩到死也沒幾度電 :stupefy:

到現在為止還在研究要不要支持核電 是沒有邏輯概念的人想法

如果台灣:

1. 人命不要緊
2. 認為萬一發生核災 你住幅射災區也無所謂
3. 跟高低階幅射為伍也無所謂

如果這些基本原則都可以無所謂 那在那邊批評人家要不要認購綠電
要不要火力風力電廠 都還有道理
你的價值重點在錢比人重要 要錢不要命是正確的~

可是 現在的台灣是這樣嗎? 這些是第三世界或落後國家看待人命的標準
你要跟嗎?

在那邊抬槓火力風力電廠怎樣 有何意義? 人家現在趨勢就是廢核
發展綠能 節能 公認的方向你是要怎否定? 國情不同?
那只能解釋你對人命價值的認定 確實跟落後國家差不多而已~~ 這就是國情不同!

基本上台灣接受核電的第一天開始 就已經犯下錯誤了 但我不太怪當時執政或
電力決策者 畢竟那時嚴重核災還未出現 或可解釋成意外 幾萬年一次
確實還有心存僥倖的空間 但是到今天不敢也不能保證核電安全
卻要社會大眾強推核電 那就不可原諒了!

福島和車諾比核災 給我們最大的教訓就是: 世間不可避免疏失與意外
工程上絕對沒有不出意外的設備及裝置 因為人本身就是有缺乏及料想不及的!
以福島核災來說 誰想到缺電冷卻的反應爐 會是這等後果?
誰又想像得到 確實有備用電力的準備 必要時卻也是不生作用或是根本不夠用!
坦白說 核電廠的防護 真的做得極為嚴格 絕對比其他電廠嚴得多
但只要有你"想不到"的意外發生 導致幅射外洩 就是嚴重問題

核電要永續發展 最大的問題就是要解決核災污染 及核廢處理問題
其他通通都不是重點 如果沒有這些技術 核電萎縮及消失 就是必然的道理
核電這些基本問題 都嚴重涉及到人命安全 甚至未來土地後代安全
只要以人命為重 永續經營的國家 怎會認為現在不該開始認真廢核?

這又不是甚麼完美的世界
核廢料就不知道要放哪裡用甚麼核電
(核四不知道能不能直接改成儲存區?)

出112億搞不好還沒人要標，新聞說法國的AREVA財務不佳...(搞不好就等台電救它 :laugh: )
有錢處理核廢料還不如早點衝綠電

當然因為自私寧願出錢用核電也不用綠電那也沒辦法

================================================
高階核廢料　可能逼近太魯閣？
核廢料送國外處理 台電招標
核一燃料池將滿，但乾式貯存場水保計畫仍卡在新北市政府未過，核一用過燃料池可儲存空間約3083束，目前累積已達2982束，可用空間僅剩101束，若後續用過燃料棒無處去，台電評估，核一1號機頂多運轉至明年3、4月。

台電公司在年前上網公告，核一、核二用過核燃料海外處理招標案，總預算是新台幣112億5705萬元，計畫將核廢料運往海外處理。
【環資報導】核廢料境外再處理案 立院：凍結3個月再議
綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示，「大部分台灣人都不曉得台灣正要把核廢料送到國外去，而且只是送一小部分，不是送全部的核廢料。」她補充「這次核廢料境外處理讓民眾有錯誤印象，以為花費112.57億，核廢料就有解，但其實這次將小部分核廢料送出國只是為了讓核一二廠能繼續運作。」

綠色公民行動聯盟研究員徐詩雅說明，國際間已不再將核廢料交給他國處理。此案內定由法國核工大廠AREVA接手，而依據法國法規，外國核廢料不能放置法國，因此，處理過後的鈽鈾最後可能會回到台灣。

台灣鯛:往綠島海溝丟就好了，很難處理嗎?

我來亂的，不要理我

不去認購也不是跟擁核的思維一樣 ??
看不出你們的決心....


http://npf.org.tw/3/13799
創立《媽媽監督核電廠聯盟》的台灣鉅商富邦集團董事長夫人陳藹玲女士，竟對每度電多付1.06元的綠色電價毫無支持的意願，更是說不過去

就結果論嘛，如果多花錢可以得到健康食材，讓我可以吃得更安心，很多人願意花．但是前提是，花大錢買的東西的確是有機的，健康的．不然這麼多有機搞一堆有的沒的認證，找檢驗機構背書，做一堆的測試驗證季幾的東西是有機無毒的，做辛酸的？

同樣的，如果電費上漲，可以保證從此推離核災威脅，我當然願意，可是你要先能保證我花了錢，可以免除核災威脅．不然花了大錢，結果你又重啟了核電，或是又延核一二三使用，根本沒有達到我的目標，那我不就是白癡嗎？

不是我不願意，看看食品，看看過去經驗，一大堆只顧賺錢的王八蛋，政客說話不算話，信用破產，我憑什麼相信你？

更何況，油價電價早就漲了一輪，說什麼不漲台電會倒，民眾抗議又怎樣，還不是乖乖吞下去，官字兩張口，隨他說啦．