|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 好個『據理以爭』的出家人
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1061735)
|
|---|
真正的修行是把佛的教誨,
落實在生活當中. 單純只搞誦經念佛, 與佛的教理不合. 其實也不要讀多深的經典, 慈濟信眾把靜思語好好讀讀,按內容去做, 就不會搞出一堆有的沒的的事情. 依教奉行, 說是很簡單, 但遍觀佛教,天主教,基督教,回教的信眾, 有多少人可以做到? 又做到幾分? |
引用:
我說了這麼一句"當道德/行為遭到質疑時,每每提出合法作為藉口的人,往往都是最不道德/最愛鑽法律上的道德漏洞的人,也就是最偽善的,表面上合法,背地裡卻汙穢不堪,這種人充滿台灣社會" 然後你回了這麼一句"拿自己的理想當道德標準 當然會覺得別人都是最偽善的,表面上合法,背地裡卻汙穢不堪,這種人充滿台灣社會 :D " 你刻意引用我批評他人的話.並在引用我的話前面加上了你的詮釋"拿自己的理想當道德標準 當然會覺得別人都是最偽善的".並在最後引用完我的話以後再加上一個諷刺的笑臉,這不是暗諷我是甚麼? 你為什麼不敢對自己的行為和話語負責? 而是在你自己的邏輯被我擊破並被我質疑你無邏輯的暗諷亂扣帽以後.才見風轉舵.轉移話題的不承認你無邏輯的暗諷亂扣帽? 對自己的言行負責有這麼困難嗎? 你同樣的錯誤我可以再舉一個如下: 我在讚美一些一生奉獻給台灣的外國基督教老傳教士和年輕的摩門教傳教士,說他們的生活很樸實,要靠他們自己賺錢養活自己,不像台灣的出家人都不事生產反要民眾拿錢出來讓他們過奢華/犯佛戒的生活,然後你回了這麼一句 引用:
你不就是在暗諷摩門教男信徒是因為一夫多妻才導致生活清平? 你這什麼邏輯? 就是要嘴砲不會找不到理由,即使你這理由在邏輯正常的人看來有多可笑! 更有趣的是: 你以沒邏輯的"摩門教男信徒是因為一夫多妻才導致生活清平"來嘴砲亂扣帽, 我故意如以下這麼回應,結果你自知被打臉,所以你就又轉移話題了: 引用:
引用:
我已經講了很多次,"法律的漏洞"."法律及道德的目的及其異同",你到底有沒用腦讀? 有讀的話就會很清楚"當法律有漏洞讓有心人可以合法從事不公不義的事情時,就必須以道德譴責之,甚至修法補上法律的道德漏洞讓其無洞可鑽" 這個例子裡所謂的不公不義的事就是"宗教/慈善團體本身不事生產(所以吸收了大量好逸惡勞.卻只想等著讓人養.平白享受的有心人),拿了大量民眾捐出用來慈善用途的善款.卻把善款的70幾%用來供宗教/慈善團體自己揮霍掉了,而這些揮霍根本是不必要的新潮電子裝置,豪華進口車.甚至炒房地產" 不要在那裏給我玩文字遊戲說什麼"法人就是應該用法來管,不用法要用甚麼?" 我也贊成用法來管,前提是法律完善沒有漏洞,可以彰顯公平正義,如果出現漏洞,就要用道德譴責/甚至道德壓迫到他們改進為止 況且,宗教/慈善團體本來就應該被用更高的道德標準來檢視,再加上我之前已經解釋了這麼多法律/道德和社會規範間的關係,你不是沒用腦去讀,就是刻意嘴砲,參考你之前被多次打臉之後轉移話題的行徑,我不認為你讀不懂,而是故意嘴砲, 還有一點很重要的,你說的這一段: "我想說的就是 慈濟是財團"法"人 法人不依"法"管理 用什麼管理? 這些東西本來就是世俗的 會因為一些宗教符號 圖騰就對"財團法人"產生一些不切實際的想像...法律之前人人平等 我看不出來為什麼慈濟就要負擔更高的義務 如果在法律上沒有更高的義務 只是單純個人看不慣他們的作為 覺得他們做得不夠多 做得不夠好 要給予道德上的譴責 那是個人的自由 畢竟每個人心理的那把尺都不一樣 何況是否信奉某種宗教 跟道德是否高尚 在邏輯上沒有必然的關係 前提就有問題了..." 從你的發言可以看出你的邏輯,也可以看的出來何以台灣的宗教/慈善團體的部分人道德如此敗喪,因為你根本不認為宗教/慈善團體的人必須有更高的道德情操,因為他們不是來修行/行善的,而是來享受白吃的午餐.不事生產的接受民脂民膏.當社會的寄生蟲,因為不行善/不修行,所以不需要更高的道德標準,你上面那段話都在講合法,完全沒有道德兩字, 也就是無德,也就是你認為宗教/慈善團體無德即可,那就又應證了我的話"當道德/行為遭到質疑時,每每提出合法作為藉口的人,往往都是最不道德/最愛鑽法律上的道德漏洞的人,也就是最偽善的,表面上合法,背地裡卻汙穢不堪,這種人充滿台灣社會" 你整個腦袋和邏輯到底怎麼回事? 社會普遍認為宗教/慈善團體需有更高的道德標準,你認為不用,很多宗教/慈善團體的人也自認不用,這就可以解釋為何台灣的宗教/慈善團體思想/行為這麼爛,在台灣人心中名聲這麼爛,也可以解釋我發文批評的合理性,也可以解釋我為甚麼這麼生氣! |
引用:
你這段發言呈現出的邏輯更可笑, 輔大是天主教"學校",但是輔大女學生有信天主教嗎? 如果有信天主教的輔大女學生發生婚前性行為,那女學生確實需要反省,和教宗無關,除非是教宗和那女學生性行為,否則教宗為何要道歉? 但是慈濟這個慈善/宗教團體可是跟學校不一樣的,輔大不會強迫學生信天主教,不信天主教的學生,學校也不強迫守天主教教規, 但是慈濟這個奉守佛教教規的宗教/慈善組織就不同了,它是個"宗教組織",加入的出家人都要奉守佛教教規,而且證嚴法師自己發言不當說吃了沒關係,理所當然有責任 這兩種渾然不同的邏輯,你為甚麼會搞在一起? 是不懂還是故意? |
引用:
慈濟徵才標準 佛教徒可加入慈濟 加入慈濟的未必都是佛教徒... 用佛教徒的觀點來審視 當然會有很多違背教義的地方 如果你懂我的意思的話 :think: |
引用:
打字不累嗎 :D .. 寫這麼多 要表達的東西就只有這兩句 1.越沒有邏輯的越愛講邏輯... :jolin: 2.沒有幽默感的人分不清楚什麼是玩笑 :D :D :D :D :D :D 這麼燦爛的微笑看起來很諷刺嗎? 也許你該以你高超的道德標準 反躬自省 想想自己為什麼會...這麼容易覺得受到別人的諷刺 :D :D :D :D :D :D 喔 對了 可以看看上面的慈濟徵才標準 慈濟有強迫入教才能去當工作人員嗎 :D :D |
引用:
我已經舉證證明多次你的邏輯混亂且完全顛倒是非, 而且你完全無法扳倒我基於事實和公平正義的邏輯和證據, 所以你這句剛好又是拿來打你自己的臉, 雖然打字很累,而且我也覺得我寫再多也改正不了你, 但是只要你繼續顛倒是非,我就會繼續用邏輯和事實來打你臉 引用:
我也已經在上篇舉證證明這是你慣用的諷刺手法,及被打臉後轉移話題的行徑 引用:
我不是"覺得"受到別人的諷刺,而是舉證證明你用你慣用的諷刺手法違反邏輯的諷刺我 引用:
你又在被打臉以後.邏輯混亂的轉移話題了, 我上篇說的是加入慈濟的"出家人",而不是"工作人員", 你的邏輯果然沒救,明目張膽的顛倒是非, 而邏輯是是非判斷的準則, 上面多篇也證明你不只邏輯不好,連道德也不好, 而道德是人格高低的判斷準則 |
引用:
如果你懂邏輯 就會知道自己的問題出在哪裡 如果你不懂邏輯 別人跟你講再多也沒用 把別人懶得講 當成轉移話題 可見你並不知道自己的問題在哪裡 這是邏輯上的自洽... 不過你總算又證明了一件事 3.越喜歡公開宣稱打臉的人 往往自己的臉都不知道丟到哪裡去了 :D 另外提醒一下 在你回文之前 不妨把滑鼠游標放在旁邊的表情符號上看看 :D = : + D =big grin :rolleyes: = rolleyes = sarcastic 查字典應該不難... 覺得別人諷刺你? :D 這真是冤枉大了 像您道德這麼卓絕超群的人 別人有甚麼理由去諷刺您呢 :D |
引用:
這點倒是真的. 不只是台灣社會，而是各國皆然. 美國也是一堆政客名人被抓包的時候防火牆第一招就是否認. 無可抵賴的時候第二招就是說過程合法或不知道違法. 再丟下一句你們有事去找我的律師不要來煩我... :o :laugh: :rolleyes: 如果輿論還持續罵再來開記者會拋出耶穌說的你們沒有原罪的才有資格丟我石頭. :laugh: |
引用:
還有最後一招必殺的 萬一查到鐵證如山,沒法抵賴,都會說不知情,記不起..老人痴呆症都出來了 |
引用:
讚喔！ 打臉打到這種地步， 強弱差太多了！ 要不是crabster兄的引言，我還真漏掉了這麼精彩的論述！ 謝囉！ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:09 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。